(765 S.K. m. 59)
Dava: 1918 sayılı kanuna aykırı davranıştan sanık Sinan'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğe ilişkin Yenimahalle 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.12.1975 günlü hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenerek; bozulmasına dair verilen 5.2.1976 gün ve 744/943 sayılı ilama karşı C. Başsavcılığınca; 7. Ceza Dairesinden bozma kararını kaldırılarak hükmün başka sebeple bozulması için dosyanın Yüksek 7. Ceza Dairesine gönderilmesi istemini bildiren 27.2.1976 gün ve 7/36 sayılı itiraznamesiyle dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1918 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Sinan'ın 1918 sayılı Kanunun 25/3 ve TCK'nun 59. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin hükmü özel daire; sanık son tahkikattaki savunmasında dava konusu mallardan (Roter adlı ilacı Urfa Gümrük İdaresi ihale suretiyle satışa çıkardı. H. Çakmak satın aldı, bende ondan aldım) demesine ve mahkeme bunun tahkik için H. Çakmak'ın dinlenmesi ve varsa gümrükçe verilen belgenin istenmesi için Urfa'ya talimat yazılmasına karar vermiş olmasına rağmen bu ara kararın sonucu alınmadan ve bundan feragatın sebep ve gerekçesi gösterilmeden noksan tahkikatla karar verilmesini yasaya aykırı bularak bozmuştur.
C. Başsavcılığı itirazında: savunmanın tahkiki için yazılan talimatın böyle bir şahsın tanınmadığı için mahallinden iade edilmesine ve bunun da dosyada bulunmasına kaldı ki, sanığın bu savunmadan da rücu ile eczaneden satın aldığını bildirmesine, orjinal kutularda Arapça yazı bulunmasına ve bunların eczaneden alınmadığını açıklamasına göre Arap memleketlerinden ilaç ithali bulunmadığından tahkikat noksan değildir.
Ancak, ahiran değişen daire içtihadı muvacehesinde temel cezadan 59. madde uygulanmasına göre hükümlünün tazmini para cezasının ödemekten aczi tahakkuk ettiği takdirde 191 sayılı Kanunun 56. maddesine göre tazmini para cezasının TCK'nun 59. maddesiyle indirim yapılarak sanığın kaç gün hapse konacağının karar yerinde gösterilmemesi nedeni ile kararın bozulması gerektiğinden daire bozması kaldırılarak hükmün gösterilen gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Sanık olay tespit zaptında (yakalanan ilaç ve saatleri tanımadığı şahıslarda aldığını faturası olmadığını ve İstanbul'a satmaya götürdüğünü) açıklamış ve aynı gün polise (akrabaları için bunları serbest piyasadan satın aldığını) bildirmişken duruşmada ilaçlar için (gümrük ihalesine iştirak edip oradan satın alan H. Çakmak'tan aldım) şeklinde iade vermesine ancak H. Çakmak'ın dinlenmesi için yapılan talimatın, Urfa Polisinin, tanıyan yok diye ihzarı iade etmesi üzerine, 27.6.1975 gününde iadesinden sonra yazılan talimat da sanığın bu ilacı eczanelerden aldığını beyan etmesine ve böylece savunmalarının çelişkiler içinde bulunmasına, gerçeğin ilk yakalanınca alınan beyan olduğunun oluştan ve bilirkişi incelemesinden de belli olmasına, ilaçların orjinal kutularda Arapça yazıların mevcudiyetine ve itirazında ileri sürülen gerekçelere göre, mahkemenin sonuca giderken araştırmalarında eksik bir yön, böylece delilleri takdir ve kabulünde yasaya aykırı bir hususu bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak; temel cezadan TCK'nun 59. madde uygulanarak indirim yapılmasına nazaran hükümlünün tazmini nitelikteki para cezasının ödemekten aczi tahakkuk ettiği takdirde 1918 sayılı Kanunun 56. maddesine göre, tazmini para cezasından TCK'nun 59. maddesi ile indirim yapılarak, sanığın kaç gün hapsi gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi yasaya aykırıdır.
Bu itibarla C. Başsavcılık itirazının kabulüne özel daire bozma kararının kaldırılmasına ancak hükmün itirazda gösterilen ve yukarıda da açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenle C. Başsavcılık itirazının kabulüne Yüksek 7. Ceza Dairesinin 5.2.1976 gün ve 744/443 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Yenimahalle 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2.12.1975 gün ve 24/441 sayılı hükmünün "temel cezadan TCK'nun 59. maddesi ile indirim yapıldığında hükümlünün tazmini nitelikleri para cezasını ödemekten aczi tahakkuk ettiği takdirde; 1918 sayılı Kanunun 56. maddesine göre tazmini para cezasından TCK'nun maddesi ile indirim yapılarak sanığın gerekeceği karar yerinde gösterilmemesi" yasaya aykırı olduğundan bozulmasına, depo parasının sanığa geri verilmesine 15.03.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy