(765 S. K. m. 36) (6831 S. K. m. 104)
Dava: Traktör sahibi ve şoförü S.O., olay günü Devlet ormanından Keles Serisinin Karaçur mevkiine giderek sanık M.Y. tarafından önceden istihsal edilip orman içerisine bırakılan kaçak orman emvalini onun teklifi üzerine traktör römorkuna yükledikten sonra köye getireceği sırada, traktörün devrilmesi sonucu öldüğü ve emvalin traktörün civarına döküldüğü, suçu tespit eden 16.5.1976 günlü tutanak ile aynı günlü keşif tutanağı münderecatı ile anlaşılması ve sanık M.Y.'ın hazırlık soruşturmasında alınan ifadesinde; S.O.'a ormandan kaçak emval taşımasını teklif ettiğini, onun da kabul eylediğini beyan etmiş olması karşısında; S.O.'un naklettiği emvalin kaçak olduğunu bilmediği ileri sürülemez.
Karar: Yukarıda açıklanan bu durum ve 6831 sayılı Kanunun 108/4. maddesinin "kaçak orman mallarının taşınmasında kullanılan canlı ve cansız bütün nakil vasıtaları kime ait olursa olsun, idarece zapt ve mahkemelerce müsaderesine hükmülonur" biçimindeki açık hükmü karşısında, kaçak emvalin taşınmasında kullanılan traktör ve römorkunun zoralımı yerine iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, mahalli C.Savcısı ve müdühil vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Çoğunluk görüşüne karşı olan üyeler; ölen S.O.'un taşıdığı emvalin kaçak olduğunu bildiğine dair kesin delil bulunmadığı düşüncesiyle direnme hükmünün onanmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Full & Egal Universal Law Academy