(765 S. K. m. 266, 267)
Dava: Resmi sıfatı haiz memura hakaretten sanık C.'nin Ceza Kanunun 266/1, 59 ve 647 sayılı yasanın 4. maddesince hükümlülüğüne dair Dereli Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 5.7.1977 günlü hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince onanmıştır.
4. Ceza Dairesinin 13.9.1977 gün ve 4688 sayılı onama kararına karşı C. Başsavcılığının 17.10.1977 gün ve 67 sayılı itirazı üzerine dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Resmi sıfatı haiz jandarma eri N'ye huzurunda ve ifa ettiği görevden dolayı hakaretten sanık C.'nin TCK.nun 266/1, 59 ve 647 sayılı yasanın 4. maddesince mahkumiyetine ilişkin hükmü özel daire tebliğnamedeki hakaretin ifa edilen görevden dolayı olmayıp görev sırasında yapıldığına ve eylemin TCK.nun 266/1. maddesine değil 267. maddesine uygun nitelikte olduğuna ilişkin düşüncenin reddiyle onanmıştır.
C.Başsavcılığı itiraz yazısında özel olarak oluşa göre müşteki jandarma eri idari görevini yaptığı sırada hakarete uğramış eylem TCK.nun 266/1. maddesine değil 267. maddesine uyduğu halde 266/1. madde ile hüküm kurulması yasaya aykırı görüldüğünden onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün tebliğname gibi bozulmasına karar verilmesini istemiştir.
Dosya kapsamına oluşa ve mahkemenin kabulüne göre askerlikten izinli olarak köyüne dönen sanık C. aldığı alkollü içki etkisiyle aşikar bir halde sarhoş olarak Derele İlçesi Cumhuriyet Caddesinde "askerliğin anasını avradını S.K. edeyim" demek suretiyle ulu orta küfürde bulunmuştur. İlçe Jandarma Karakol binası idari bölümünde çalışmakta olan mağdur jandarma eri N pencereden sanığa "Küfür etme evine git" demiş sanık ise "bende askerim aşağı in kozumuzu paylaşalım seni S.K. ederim" sözleriyle hakarette bulunmuştur.
Polis kuruluşu olmayan ilçelerde polisin önleyici kolluk görevinin jandarma tarafından yerine getirileceği cihetle müşteki idari bir görevde olsa bile söz konusu olaya el koyabilir. Müşteki jandarma eri önleyici zabıta görevini yaptığı sırada hakarete uğramıştır.
Bu itibarla itirazın reddine karar verilmelidir.
Çoğunluk kararına katılmayan üyeler ise, oluşa göre hakaretin görevden dolayı olmayıp görev sırasında yapıldığından itirazın kabulü yolunda oy kullanmışlardır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın REDDİNE, dosyanın gereği için C.Başsavcılığına gönderilmesine 12.12.1977 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy