(1412 S. K. m. 343)
Dava: Gerçeğe aykırı bilirkişi raporu düzenlemekten sanıklar Hasan ve Mehmet'in beraatlerine dair Torbalı Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.10.1976 gün ve 168/165 sayılı karar; Adalet Bakanlığı'nın yazılı emir yoluna başvurması üzerine dosya Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi'nce incelenerek 1.2.1977 gün ve 762/306 sayı ile bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 27.6.1977 gün ve 110/108 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mahalli C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 14.10.1977 gün ve 4/6009 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Gerçeğe aykırı bilirkişi raporu düzenlemekten sanıklar Hasan ve Mahmet'in beraatlerne ilişkin olup Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükmü, özel daire yazılı emir ihbarnamesi üzerine inceleyerek; (tetkik olunan dosyaya göre, Torbalı Tapulama Mahkemesi'nce bilirkişi seçilen sanıklar Hasan ve Mehmet'in inceledikleri dosyalarda Sultan Hamit Çiftlikatın'a ait 1300 tarihli haritanın aslını hakim huzurunda uyguladıklarını bildirerek gerçeğe aykırı rapor düzenledikleri anlaşılmış ve yazılı emre dayanan tebliğname münderecatı yerinde görülmüş olduğundan Torbalı Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen ve sanıkların beraatlerine dair bulunan hükmün CMUK'nun 343. maddesinin 4. fıkrası gereğince mevcut delillere binaen aleyhe tesir etmemek üzere bozulmasına karar vermiş, mahkeme ise yeniden duruşma açarak bazı gerekçelerle eski hükümde, diremiş bulunmaktadır.
Gerek CMUK'nun 343. maddesi sarahati ve gerekse 3.6.1936 tarih 129/II sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, hükmün yazılı emir yolu ve aleyhe tesir etmemek üzere bozulmasından sonra yeniden yargılama yapılması ve bozulan hükme karşı ilk hükümde direnilmesi mümkün değildir. Sadece uyarma ve yasaların doğru uygulanmasını temin amacı ile yapılan bir bozmadan sonra dava dosyasının işlemden kaldırılması lazım gelirken mahkemenin bozmadan sonra duruşma yapması ve direnme niteliğinde karar vermesinin yasal dayanağı bulunmadığından bu şekilde verilmiş olan karar hükümsüz ve usul yasasına da aykırıdır.
Bu itibarla yasal dayanaktan yoksun ve bu hali ile geçersiz sayılan hükmün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Yasal dayanağı bulunmayan direnme niteliğindeki hükmün BOZULMASINA 28.11.1977 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy