(765 S. K. m. 482)
Dava: Hakaretten sanık Tahir'in hükümlülüğüne dair Tosya Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.1977 gün ve 285/163 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine Yargıtay İkinci Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 16.11.1977 gün ve 478/750 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş ve koşulu da yerine getirilmiş olduğundan C. Başsavcılığı'nın hükmün onanması istemini bildiren 6.1.1978 gün ve 2/9586 sayılı tebliğnamesiyle dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hakaretten sanık Tahir'in TCK.nun 482/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin hükmü, özel daire; (Sanığın, hukuk mahkemesinde davalı sıfatiyle davacıyı kastederek sarfettiği ileri sürülen ve kabul edilen "bir bacağı sakat, inşallah sağlam bacağı da sakat olur, çeker" sözlerinin beddua niteliğinde olup şeref ve haysiyeti ihlal kastını taşımadığı cihetle suç unsurlarının oluşmadığı düşünülmeyerek sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi, yasaya aykırıdır...) biçimindeki gerekçesiyle bozmuş, mahkeme ise, sanığın davalı sıfatiyle yargılandığı hukuk mahkemesinin aleni duruşmasında, müdahil avukat Kaya'ya sarfettiği sözlerin, müdahil davacının vakar ve haysiyetini ihlal edici nitelikte bulunduğunu ve sanığın bozma ilamında açıklanan sözlerin dışında bir ayağı sakat olan müdahile ayrıca topal dediğinin şahit Ali'nin duruşmanın 8.5.1975 günlü oturumdaki şahadetinden anlaşıldığı ve bu sözün açıkça hakaret teşkil ettiğini ileri sürerek eski hükümde direnmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, müdahil davacı Kaya'nın avukatlık ücretinden doğan alacağını vermemesi nedeniyle sanık aleyhine sulh hukuk mahkemesine açtığı ve haklı olduğunu ispat ettiği alacak davasının 6.5.1975 günlü celsesinde, davaya konu olan parayı vermesine rağmen haksız olarak dava açıldığını söylemesi üzerine, duruşma hakiminin kendisine yemin teklif etme hakkı olduğunu bildirdiğine; sanığın dava açan şahsın yalan yere yeminde edebileceğini söyledikten sonra, bir ayağı topal olan müdahile (bir bacağı sakat, inşallah sağlam bacağı da onun gibi olur, inşallah çeker, paramı verdim, delilim yok yemin de teklif etmiyorum. Zaten yemin etmeyecek olsa dava etmezdi) sözlerini sarfettikten sonra ilaveten topal sözünü de söylediği müdahilin iddiası, sanığın müevvel ikrarı, dinlenen şahitlerin iddiayı müeyyit yeminli ifadeleri, suçu tespit eden 6.5.1975 günlü tutanak münderecatı gibi delillere sübuta erdiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan sözlerin, aleni bir duruşma sırasında hakim ve hazır bulunanların huzurunda safredilmesine ve bozma ilamında zikredilen sözlerin dışında ayrıca (topal) kelimesinin de kullanılmış olmasına göre bedduayı aşıp, muhatabını ağır surette inciten ve onu hakim ve hazır bulunanlar içinde haksız menfaat peşinde koşan ve bunun içinde yalan mı söyleyebilecek karakterde bir insan mevkiine düşürecek ve vakar ve hapsiyette tecavüz teşkil edecek nitelikte görüldüğünden ve topal bir şahsa, topal diye hitap edilmesi başlıbaşına hakaret teşkil etmesine nazaran sanığın temyiz itirazlarının reddiyle oluşa ve yasaya uygun görülen direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne karşı olan üyeler: Özel daire bozma ilamında yer alan görüşe katılarak direnme hükmünün bozulmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına 20.02.1978 gününde üçte ikiyi geçen çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy