(765 S. K. m. 49, 51, 448)
Dava: Olaya takaddüm eden günlerde sanık Necati Sönmez ile, öldürülenin kardeşi İrfan Sönmez'in, hazine arazilerini sürdürmeleri üzerine, Çiftçi Mallarını Koruma Başkanı olan Cabir Takımcı'nın kaymakamlığa başvurarak adları geçenlerin hazine arazilerine vaki tecavüzlerinin men'ine karar alarak infaz ettirmesi nedeniyle, olay günü köylerinin köprüsü üzerinde karşılayan sanık Necati Sönmez ve kardeşi İrfan Sönmez ile Cabir Takımcı arasında yumruk ve sopaların kullanıldığı kavganın, etraftan yetişenler tarafından yatıştırılmasından sonra, olayı öğrenen sanık Necati Sönmez ve İrfan Sönmez'in babaları olan Süleyman Sönmez'in olay yerine gelerek kavga eden oğullarını alarak arkadaşı Ali Deveci ile birlikte köyün ana yolundaki evlerine götürdükleri sırada, Cabir Takımcı'nın akrabası olan sanık Mustaffa Takımcı'nın dükkanından fırlayarak o sırada yoldan geçmekte bulunan Ali Yurt saver adındaki şahsın elindeki bastonu kaparak İrfan Sönmez'in ölü muayene tutanağında tespit edilmiş bulunduğu gibi başına vurunca; İrfan Sönmez'in baş gibi hayati önemi haiz vücut bölgesine vaki bu saldırıdan kendisini kurtarmak için tamamen zaruretin tayin ettiği hudutlar içerisinde kalarak bastonla saldıran Mustafa Takımcı'nın baston tutan sağ elinin ayasına tabanca ile ateş ederek onu yasal savunma koşulları içerisinde yaralamış, tabanca seslerini duyarak olay yerine gelen yeğeni Mehmet Fazıl Takımcı, haksız saldırıda bulunan amcası Mustafa Takımcı'yı iltizam ederek, ederek, yasal savunma koşulları içerisinde bulunan İrfaz Sönmez'e traktör arkasından elindeki barabellum tipindeki 9 mm. çapındaki tabancası ile sürekli ateşe geçerek İrfan'ı öldürmüş, babası Süleyman'ıda yaralayıp öldürmeye teşebbüs etmiştir. Sanık Necati Sönmez de, işte bu şartlar altında kardeşi İrfan Sönmez öldürülüp, babası Süleyman da yaralanınca, kardeşi İrfan'ın tabancasını alıp Mehmet Fazıl Takımcı'ya tamamen yasal savunma etmesi de, Mehmet Fazıl'ın geriye dönüp tekrar atışa kalkışmasını önlemek maksadına bağlı olduğu; bu atışlarının gelişigüzel ve hedef gözetilmeksizin yapılmış bulunmasından anlaşılmış bulunmaktadır.
Mahkemece Mehmet Fazıl'ın yasal savunmak koşulları altında olduğu kabul edilmiş ise de, yasal savunma koşulları içerisinde olanın İrfan Sönmez olması ve Mehmet Fazıl'ın yasal savunma koşulları içerisinde bulunan İrfan'a karşı silahını ateşlemiş bulunması karşısında, Mehmet Fazıl'ın yasal savunmadan yararlandırılması mümkün görülmemiştir. Zira "ilk defa haksız harekette bulunan kimse, karşısındakini yasal savunma haline koymuş ise artık kendisi yasal savunma halinde kaldığını ileri süremez (Ord.Prof. Tahir Taner, Ceza Hukuku, S. 391).
Olayımızda da yukarıda açıklandığı üzere sanık Mustafa Takımcı, İrfan Sönmez'i yasal savunma haline sokmuş ve İrfan Sönmez tamamen zaruretin tayin ettiği hudutlar içinde Mustafa Takımcı'yı yaralayınca; Mehmet Fazıl, İrfan'ı yasal savunma halinde sokan amcası Mustafa'yı iltizam ederek İrfan'ı öldürüp, babasını da yaralayınca; sanık Necati Sönmez'in vurulup düşen kardeşi İrfan'ın tabancasını alarak sırf Mehmet Fazıl'ın atışlarına devam ederek kendisine de zarar vermesini önlemek ve tekrar saldırıya geçmesini bertaraf etmek maksadıyla kaçmakta olan Mehmet Fazıl'ın arkasından tamamen yasal savunma koşulları içerisinde ve zaruretin tayin ettiği hudutlar çerçevesinde, sağa-sola ateş etmesinden, TCK.nun 49. maddesinin koşulları tamamen oluşmuştur.
Sonuç: Bütün bu nedenler karşısında; mahkemenin, Özel Dairenin bozma nedenlerinin varit olmadığına ilişkin gerekçeleri yerinde görülmediğinden, sanık Necati Sönmez'in temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün Özel Dairenin bozma nedenleri çerçevesinde bozulmasına ve sanık Mustafa Takımcı'yailişkin uyulan kısma ait temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.(oyçokluğu ile).
Full & Egal Universal Law Academy