(6136 S. K. m. 13)
Dava: 6136 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Abdülkadir'in hükümlülüğüne dair Ağrı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.1.1978 gün ve 362/4 sayılı hükmün sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi'nin 1.3.1978 gün ve 1124/1916 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
C. Başsavcılığı'nın, CMUK. nun 322. maddesi uyarınca özel dairenin bozma kararına itiraz etmesi ve bozma kararının kaldırılmasını, hükmün onanmasını isteyen 23.3.1978 gün ve 21 sayılı itiraznamesiyle dosyanın Birinci Başkanlığa gönderilmesi üzerine Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 6136 sayılı Yasanın 13. maddesine aykırı olarak ruhsatlı tabancasında 7 adet yabancı menşeli mermi taşımaktan sanık Abdülkadir'in 6136 sayılı Kanunun 13, TCK. nun 59. maddesince 10 ay hapis 416 lira 60 kuruş ağır para cezasıyla mahkumiyetine, gerekçe gösterilerek ertelemeye yer olmadığına ilişkin hükmü, özel daire (Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; sanığın ruhsatlı tabancasında altı adet yabancı kaynaklı mermi taşımasında 6136 sayılı Yasaya aykırı eylemde bulunma kastının olamayacağı düşünülmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi) isabetsizliğinden bozmuştur.
C. Başsavcılığı 23.3.1978 gün ve 21 sayılı itiraz yazısında, özetle; 6136 sayılı Kanunun 7. maddesinin 3. bendi gereğince çıkarılan Yönetmeliğin 11. maddesinde; silah taşıma veya bulundurma izin belgesi alanların mermi ihtiyaçlarını nasıl temin edecekleri gösterilmiştir. Sanık mermi ihtiyacını bu esaslara uygun olarak temin etmeyip yabancı mermi bulundurmuştur. Bu tür yabancı menşeli mermi kullanmanın suç sayılmaması mermi kaçakçılarına yasal hudutlar içinde kolaylıkla pazar bulma ve mermi kaçakçılığını teşvik etmek sonucunu doğuracaktır; gerekçesiyle Sekizinci Ceza Dairesi'nin söz konusu kararının kaldırılması ve tebliğname uyarınca karar verilmesi istenmiştir.
I - 6136 sayılı Yasanın 7. maddesi uyarınca çıkarılmış bulunan ve 15 Temmuz 1971 gün 13896 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan yönetmeliğin 11. maddesine göre, taşınması ve bulundurulması yolunda ruhsat alınan ateşli silahlar için sahiplerinin ne suretle ve nereden mermi sağlayacakları bir takım kurallara bağlanmıştır. Bundaki amaç denetimi ve her türlü kötüye kullanmayı, özellikle yurtiçinde mermi kaçakçılığını ve izinsiz mermi alım ve satımını önlemektir. Söz konusu yönetmeliğin gücünü yasadan almış ve yönetmeliğe aykırı biçimde mermi sağlama ve bulundurmanın 6136 sayılı Yasaca yasaklanmış bulunmasına göre sanığın taşıdığı tabancanın demirbaşa kayıtlı bulunması yasaya aykırı olarak sağlanan mermilerin taşınıp bulundurulmasını haklı göstermez ve suçun oluşmasını önleyemez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bundan önceki uygulamaları da bu yoldadır.
Dava konusu olayda, sanık köy muhtarı yabancı menşeli mermileri bayi Sadıktan aldığını savunmuş ise de, bu savunması tanık Sadık'ın şahadeti karşısında doğrulanmamıştır.
Bu nedenlerle itirazın kabulüne, özel daire bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmelidir.
2 - Çoğunluk kararına katılmayan üyeler ise; özel daire bozma kararı doğrultusunda oy kullanmışlardır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, özel daire bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün onanmasına, depo parasının gelir yazılmasına 15.05.1978 gününde üçte ikiyi geçen çoğunluk ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy