(6136 S. K. m. 13)
Dava: 6136 sayılı Yasaya muhalefetten sanık Ramazan'ın hükümlülüğüne dair Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.12.1977 gün ve 69/89 sayılı hükmün sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi'nce incelenerek 3.5.1978 gün ve 1646/4339 sayılı ilam ile bozulmasına karar verilmiştir.
C. Başsavcılığı'nın, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca özel dairenin bozma kararına itiraz etmesi ve bozma kararının kaldırılmasını ve hükmün onanmasını isteyen 7.6.1978 gün ve 8/61 sayılı itiraznamesiyle dosyanın Birinci Başkanlığa gönderilmesi üzerine Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Ruhsatlı tabancasında yabancı menşeli bir adet mermi bulundurmak suretiyle 6136 sayılı Yasaya muhalefetten sanık Ramazan'ın mahkumiyetine ilişkin hükmü, özel daire (sanığın eylemi içişleri bakanlığınca zaman zaman değiştirilen 6136 sayılı Kanunun 7. maddesine göre yayınlanmış yönetmeliğin II. maddesinde yazılı mermi edinme koşullarına aykırı olarak bulundurma ruhsatlı tabancasında yabancı menşeli bir adet mermi bulundurmaktır. Böyle sınırlı edinme veya bulundurma sanığın 6136 sayılı Kanunun yapısına ve amacına aykırı düşen özellikle sözü edilen yasanın 13. maddesine karşı bir kastı düşünülemez. Eylemi sadece sözü edilen yönetmeliğin II nci maddesine aykırılıktan ibarettir. Böylece, olayın özelliğine göre manevi unsuru bulunmadığı düşünülmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi ..) isabetsizliğinden bozmuştur.
C. Başsavcılığı itirazında; özetle : Yabancı kaynaklı mermilerin memlekete sokulması, alınıp satılması, taşınması, bulundurulması 6136 sayılı Kanun ile yasaklanmıştır. Meselenin mermi dağıtım koşullarını kapsıyan yönetmelikle çözümlenmesi olanak dışıdır. Esasen bu konu Ceza Genel Kurulu'nun emsal içtihadı ile çözümlenmiştir. Aksinin kabulü halinde ruhsatların mermi kaçakçılığının bir nevi cevaz belgesini teşkil edecektir. Bu nedenle itiraz konusu ilamın kaldırılarak hükmün onanmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
6136 sayılı Yasanın 7. maddesine dayanılarak çıkarılmış bulunan ve 15.7.1971 gün 13896 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Yönetmeliğin II. maddesine göre, taşınması ve bulundurulması yolunda ruhsat alınan ateşli silahlar için sahiplerinin ne yolda ve nereden mermi sağlayabilecekleri bir takım kurallara bağlanmıştır. Kanun koyucunun bundaki amacı mermi kontrolünü sağlamak ve her türlü suistimali özellikle yurt içinde mermi kaçakçılığını ve izin olmaksızın mermi alım ve satımını önlemektir. Sözkonusu yönetmelik gücünü yasadan aldığına ve ruhsatsız mermi alıp taşımak ve bulundurmak 6136 sayılı Yasa kapsamına giren bir suçu oluşturduğuna göre, failin taşıdığı tabanca için taşıma veya bulundurma ruhsatı olsa bile, yasa dışı sağladığı anlaşılan yabancı menşeli bir adet mermiyi yasaya aykırı olarak taşıması suçun oluşmasını önleyemez.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlılık gösteren uygulamaları da bu yoldadır. Dava konusu olayda sanığın, ruhsatlı tabancasında bir adet yabancı menşeli mermiyi, yukarıda açıklandığı üzere Yönetmeliğin II. maddesine uygun biçimde merciinden temin etmeyip, izin dışı alıp taşıdığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sanığın üzerine atılan ruhsatsız mermi taşımak suçunun oluşduğu yolundaki mahkemenin kabulü ile bozma kararına yapılan itiraz yerinde görülmüştür.
Bu itibarla, C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, özel daire bozma kararının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, C. Başsavcılığı itirazının kabulüne, Yargıtay Sekizinci Ceza Dairesi'nin 3.5.1978 gün ve 1646/4339 sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA depo parasının gelir yazılmasına 10.07.1978 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy