(765 S. K. m. 258, 266)
Dava: Görevli köy muhtarını tehditle mukavemetten sanık ... ın ek savunma hakkı tanınarak, TCK.nun 266/1. maddesince mahkumiyetine ilişkin hükmü öze daire; sanığın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki bozma isteğini reddederek onamıştır.
Karar: C.Başsavcılığı; 12.4.1979 gün ve 32 sayılı itiraz yazısında özetle; iddianamede, sanığın üzerine atılan eylemin, memuru tehdit ile mukavemet olarak gösterilip, nitelendirildiğini ve TCK.nun 258/1. maddesiyle cezalandırılmasının iddia olunduğunu, iddianamede hakaretten söz edilmediğini, bu nedenle hakaretten açılmış bir dava bulunmadığı halde, yerel mahkemece, hakaretten hüküm kurulmasının usule aykırı olacağını, diğer taraftan, hakaretten açılmış bir dava bulunduğu bir an için kabul edilse bile, dosyaya ve şahadete göre, müştekinin gıyabında olduğu ileri sürülen bir hakarette, ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı hususunun araştırılmadığı, iddia ve şahadet arasındaki çelişki giderilmeden, noksan soruşturma ile, hakaretten mahkumiyetine hükmolunması isabetsiz olduğundan, özel daire onama kararının kaldırılmasını ve yere mahkeme hükmünün istem gibi bozulmasını istemektedir.
Sonuç: Şikayet dilekçesi içeriğine, şahadet ve seve göre; sanık, köy tüzel kişiliğine ait taşınmaza duvar çekmek suretiyle, el atmıştır. Müşteki köy muhtarı, yanında iki ihtiyar kurulu üyesi olduğu halde, duvar örmekte olan sanığın yanına giderek ona; yapıma devam etmemesini aksi halde, tecavüzün önlenmesi için idari mercilere başvuracağını bildirmiştir. Sanık, bu isteği kabul etmeyerek muhtarın yasal görevini yerine getirmemesi amacıyla muhtara; (Bu duvarda bir taş çıkar veya çıkartırsan, senin hayatınla oynarım) diyerek, onu tehdit etmiş ve olay yerinden ayrılan muhtarın arkasından (onun gibi muhtarın anasını avradını sk.ederim) sözleriyle hakarette bulunmuştur. Sanığın, bu eylem ve sözlerindeki amaç; muhtara, görevde müsbet mukavemette bulunarak, yaptığı duvarının yıktırılmasını önlemektir. Aynı kasıt altındaki tehdit ve hakaretten dolayı açılan kamu davasında TCK.nun 258. maddesinin tatbikinin istenmiş olması, sübuta eren hakaretten ceza uygulanmasına mani değildir. Hakaretten, ayrıca dava açılmasına gerek bulunmamaktadır. Olay tanıkları ihtiyar kurulu üyesi İ.A. ile E.Ç., köy orta malına duvar çekmekte olan sanığa, müşteki köy muhtarının, görevi gereği engel olmak istemesi üzerine, sanığın (sizin hayatınızla kahbece oynarım) ve diğer tanık... ise (benim yaptığım yerden bir taş alanın anasını avradını sk. ederim) dediğini, şahadet etmek suretiyle, ihtilat unsurunun varlığını kanıtlamışlardır. İtirazın reddine karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy