(765 S. K. m. 29)
Dava: Orman Kanunu'na muhalefetten sanık Y. Delibaş'ın, anılan Yasanın 93/2. maddesi gereğince takdiren 1 sene müddetle hapsine, cezasının ertelenmesine yer olmadığına, 420 lira tescir beledi ve 266 lira ağaç kesme tazminatının yasal faiziyle birlikte sanıktan tahsili ile müdahil idareye verilmesine ilişkin hükmü, Özel Daire: Gerekçe gösterilmeden mücerret tadire dayanılarak aşağı sınırın çok üstünde ceza tayin edilmesini yasaya aykırı bularak bozmuş, Mahkeme ise; Aşağı sınırdan uzaklaşılırken, sanığın ormandan açtığı sahanın 2.100 metrekare olduğunun gözönünde tutulmuş bulunduğunu ileri sürerek ilk hükümde direnmiştir.
Karar: İki sınır arasında ceza tayini, hakimin takdir ve değerlendirme yetkesinin içerisinde ise de, bu yetkinin kullanılmasında, adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması, suçun işleniş tarzı, sanığın ahlaki temayülleri, kanun ve nizamlara muhalefet derecesi gibi objektif unsurların gözönünde bulundurulması, adil ölçüler içinde tayini ve dosya münderecatına uygun olması gerekir. Olayımızda, üzerinde bulunan 5 adet kökü köklenmek, iki adedi de kesilmek suretiyle toplam 686 lira zararı gerektiren 2.100 metrekarelik saha için sanığa asgari haddin dört katı ceza tayin edilmiştir.
Sonuç: Suçun bu işleniş şekli ve sanığın kişiliğinden gelen cezayı çoğaltıcı haklı bir neden bulunmadığı halde, aşağı sınırın çok üstünde ceza tayini suretiyle hak ve nesafet kurallarına aykırı hareket edilmesi, usul ve Yasaya aykırı görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir. (Oybirliği ile).
Full & Egal Universal Law Academy