(765 S. K. m. 36, 466)
Dava: Mütecaviz sarhoşluk ve kavgada silah boşaltmak suçlarından sanık N.E.'un; sarhoşluk suçundan mahkumiyetine, silah boşaltmaktan beraetine, av tüfeğinin TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin hüküm, Özel Dairece: (Mahkumiyet hükmü bulunduğu halde kavgada korkutmak maksadı ile silah boşaltmak fiilinde kullanılan av tüfeğinin zoralımına karar verilmesi...) isabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise; Sanığın av tüfeğini sarhoşluk suçunun saldırı aracı olarak ve bu suçta kullanıldığını, bu nedenle müsaderesi gerekeceğini, vesaire belirterek önceki hükümde direnmiştir.
Dosyaya, oluşa ve delillere göre: Olay gecesi sanık ve arkadaşı İdris Taşhan'ın sarhoş vasiyette postahaneye geldikleri, İdris'in müşteki A.R.Ö.'e sataşması ile kavgaya başladıkları, sanığın da olaya karışarak müşteki ile kavgada tutuştuğu, orada bulunanlarca kavga aralanıp taraflar evlerine gönderildikten sonra sanığın evinden aldığı av tüfeği ile tekrar dışarı çıkarak köy içinde bir el ateş ettiği, daha sonra cami avlusuna girerek imam olan müştekinin cami avlusundaki evine doğru birkaç el ateş ettiği, araya girenler tarafından silah elinden alındığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, sanığın temyiz itirazının reddi ele usul ve yasaya uygun bulunan direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk kararına katılmayan Üyeler, Özel Daire kararındaki düşünceyi benimseyerek direnme hükmünün bozulması gerektiği yolunda oy kullanmışlardır.
Full & Egal Universal Law Academy