(2032 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 230)
Dava: Görevi ihmal suçundan sanık Mevlüt'ün yapılan yargılaması sırasında Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi ile aynı yer İlçe İdare Kurulu kararları arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya C. Başsavcılığı'nın asliye ceza mahkemesi kararının kaldırılması istemini bildiren 26.12.1980 gün ve TM. 1414 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Köy muhtarı olan sanığın Mart-Haziran 1979 tarihine usulüne uygun şekilde fiyat tespiti ve onay işlemini yapmadan elektrik borcunun mükelleflere salmak suretiyle görevini ihmal ettiği iddiası ile hakkında yapılan takibat sırasında:
1- Akçaabat İlçe İdare Kurulu 05.03.1980 gün ve 20 sayı ile: İsnat edilen eylemin muhtarın yasal görevlerinden olmaması nedeniyle Memurin Muhakematı Kanunu kapsamına girmediğinden kurulun görevsizliğine,
2- Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi ise 03.07.1980 gün ve 94/138 sayı ile: Suç tarihinde köy muhtarı olan sanığın müsnet suçu görevi sırasında işlediğine göre hakkında tahkikat yapma ve dava açma yetkisinin idari kaza mercilerine ait olduğunu... ileri sürerek mahkemenin görevsizliğine,
Karar vermişler ve böylece iki yargı yeri kararları arasında olumsuz görev uyuşmazlığı meydana gelmiştir.
İncelenen dosya içeriğine, 1312 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Kanununun 8 ve 27. maddeleri ile 2032 sayılı Köye Götürülen Hizmetlerden Hiçbir Adla Katılma Payı Alınmaması Hakkında Kanunun 4. maddesinde: «Köye gelen elektrik hatları ve transformatörlerinin bakım ve onarımı TEK. tarafından, işletmesi köy tüzel kişiliğince yapılacağı...» hükmü getirilmiş bulunmasına, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın 13.04.1979 tarih ve 16608 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan genelgesine ve Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre elektrik abonelerinden sarf ettikleri cereyan karşılığı paranın tahsili görevinin köy tüzel kişiliğinin temsilcisi olan muhtara ait bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda olay tarihinde köy muhtarı olan sanık hakkında Memurin Muhakematı Kanunu hükümlerine göre işlem yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Bu nedenle, Akçaabat İlçe İdare Kurulu'nun görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, Akçabaat İlçe İdare Kurulu'nun 05.03.1980 gün ve 20 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın bu yer İlçe İdare Kuruluna gönderilmek üzere C. Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.01.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy