(765 S. K. m. 29)
Dava: 6831 sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmaktan sanık Sedat Sarı'nın, anılan Yasanın 91/3. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 3 ay süre ile hapis ve 1.000 lira ağır para cezası ile tecziyesine ve kaçak emvalin zoralımına ilişkin hüküm, Özel Dairece: Dosya içeriğine uyğun olmayan bir gerekçe ile azami sınır üzerinden ceza tayin edilmesi yasaya aykırı görülerek bozulmuş, mahkeme ise, bozulan kararında: "Sanığın orman köylüsü olduğu ve Devlet tarafından kendilerine zati ihtiyaçlarını karşılamak için ağaç tahsis edildiği, orman köylülerinin dolgun bir ücretle ormanda işçi olarak çalıştırılmalarına rağmen, sanığın Devlet'in tanıdığı bu imkanları gözönünde tutmadan ormanı tahrip edercesine orman suçu işlemesi, mahkememizce teşdid sebebi sayılmıştır... " biçimindeki gerekçesini tekrarla ilk hükümde direnmiştir.
Karar: İki sınır arasında ceza tayini, hakimin takdir yetkisi dahilinde ise de, bu yetkinin kullanılmasında, adalet ve nesafet kurallarına bağlı kılınması, suçun işleniş tarzı, sanığın geçmiş ive ahlaki temayülleri, kanun ve nizamlara muhalefet derecesi gibi objektif unsurların gözönünde bulundurulması ve cezanın adil ölçüler içinde tayini ve dosya içeriğine uygun olması gerekir. Olayımızda sabıkası bulunmayan sanığın 1 metreküp hacminde dahi bulunmayan (0,962 metreküp) 4 adet devrik ağacı şahsi ihtiyacında kullanmak üzere ormandan çıkararak evine getirmesi eyleminde mahkeme, asggari haddi 7 gün hapis iken cezanın üst sınır olan 3 ay hapis cezasını takdir eylemiştir.
Sonuç: Suçun bu işleniş biçmi ve sanığın kişiliğinden gelen cezayı çoğaltıcı haklı bir neden bulunmadığı halde, üst sınır üzerinden ceza tayini suretiyle hak ve nesafet kurallarına aykırı hareket edilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir (Oybirliği ile).
Full & Egal Universal Law Academy