(765 S. K. m. 456, 448)
Dava: Tokay D.....'u kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Yonis T.....'ın yapılan yargılanması sonunda : Hükümlülüğüne ilişkin (........) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.01.1981 gün ve 290/1 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, koşulu yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltırıcı sebebin nitelikv e derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik incelemeye ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Olay günü mağdurun sanığın demir çubukla vaki saldırıcı üzerine sanığın bu saldırıdan kendisini korumak için mağduru mücerret hayati bölgesinden yaralaması öldürme kastını göstermeyeceğinden hiçbir mani neden yok iken tek bıçak darbesi ile yetinen sanığın öldürme kastının varlığını gösteren kesin deliller karar yerinde etraflı şekilde izah edilmeden sanığın yazılı şekilde cezalandırılması suretiyle eyleminin niteliğinde hataya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenle (BOZULMASINA), depo parasının geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy