(765 S. K. m 36) (1918 S. K. m. 47)
Dava: Bursa Emniyet Narkotik Şubeye mensup ekibin, olay günü Yalova Bursa Devlet Karayolu üzerinde yaptığı umumi aramada, sanığın yönetimindeki 06 .. 860 plaka numaralı Mercedes marka otomobilin bagajında orijinal üç ambalaj içerisinde toplam 36 şişe yabancı kökenli kaçak viskiyi ele geçirmeleri ve sorguya çekilen sanığın, bunları İstanbul'da Macar turistlerden satın aldığını ve Ankara'ya götürmekte bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.
Karar: 1918 sayılı Yasanın 47. maddesiyle (kaçak eşya veya naklinde bilerek kullanılan her türlü kara, deniz ve hava nakil vasıtalarının da müsaderesine hükmolunur) kuralı getirilmiştir.
Sanık, viskileri Macar turistlerden aldığını bildirmiştir. Kaçak olduğunu bilmektedir. Viskilerin kaçak olduğunu bilerek otomobiline koymuştur. İstanbul'dan Ankara'ya nakletmektedir. Nakil için araçta özel bir tertibat olmasına gerek yoktur. Aracın bilerek nakilde kullanılması yeterlidir. Öte yandan 36 şiye viskinin İstanbul'dan Ankara'ya kadar sırtta getirilmesi mümkün olmadığı aşikardır. Nitekim, Ceza Genel Kurulu 13.12.1976 gün ve 499/524 sayılı içtihadının, orjinal üç kolu içinde 36 şişe viskinin otomobilin bagajına konularak nakil olayında, aracın viskilerin nakline tahsisi olunduğunu kabul etmiştir. İnceleme konusu olayda da aynı miktarda viski, otomobilin bagajında ele geçirilmiştir.
Sonuç: Kaçak eşyanın naklinde kullanılan otomobilin zoralımına karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma nedenine katılmayan Üyeler; A.Galatalı, F.Kıvanç, A.R. Önder, C.K.Varol, S.Talu, B.C. Belibağlı, O.M.Kılıç, M.Kaya, F.A.Büyükışık; Direnme gerekçesini benimseyerek otomobilin iadesine dair direnme nedeninin yerinde olduğu yolunda oy kullanmışlardır.
Full & Egal Universal Law Academy