(1412 S. K. m. 22)
Dava: Müessir fiil suçundan sanık B.Ö 'ın hükümlülüğüne dair Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.8.1981 gün ve 160/23 sayılı hüküm, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 4. ceza Dairesince incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 11.9.1981 gün ve 89/111 sayılı son hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşuluda yerine getirilmiş olduğundan, dosya C. Başsavcılığının hükmün Bozulması istemini bildiren 7.1.1982 gün ve 4/8172 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Bıçakla yaralamaktan sanık B. Ö. 'ın, TCK.'nun 456/2, 457/1, 55/3, 59, 36. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin hüküm, Özel Dairece "Sulh Ceza Mahkemesinde duruşma yaparak suçun niteliğini tayin edip hüküm veren hakim H.I.'ın, görevsizlik kararından sonra, CMUK.nun 22. maddesine aykırı olarak Asliye Ceza Mahkemesinde aynı davanın duruşmasına bakarak yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır. " biçimindeki gerekçesiyle bozmuş, mahkeme ise bazı düşünceler ileri sürerek ilk hükümde direnmiştir.
İlk hükmün açıklanan gerekçeyle bozularak mahalline iade edilmesi üzerine davaya hakim A.B. 'in baktığı, mahkumiyet hükmünün de bu hakim tarafından verildiği, dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.
Görülüyor ki, Yerel Mahkeme, Özel Daire bozma ilamına eylemli olarak uymuştur.
Bu nedenle sanık vekilinin temyiz itirazlarının Özel Daire incelenmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenle Özel Daire bozma ilamına eylemli olarak uyulmuş bulunduğundan, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak sanık vekilinin temyiz itirazlarının, 4. Ceza Dairesince incelenmesine ve dosyanın bu daireye verilmek üzere C. Başsavcılığına gönderilmesine 22.02.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy