(765 S. K. m. 80, 345) (1412 S. K. m. 321)
Dava: Sahtecilik suçundan sanıklar ilhan, Hasan Basri, Özcan ve Baki'nin hükümlülüklerine dair (Ankara Dördüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18/3/1981 gün ve 30-103 sayılı hüküm sanıklar vekilinin temyizi üzerine,; Yargıtay Altıncı Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 6/4/1982 gün ve 699-222 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşuluda yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 14/6/1982 gün ve 6/6890 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Özel evrakta sahtekarlıktan sanık İlhan, Hasan Basri, Özcan ve Baki'nin TCK.nun 345, 80 maddeleri uyarınca hükümlülüklerine ilişkin hüküm özel dairece (Sanıkların suçlarını safahatta inkar etmiş olmalarına sahte olarak düzenlenip Ankara Bölge Çalışma Müdürlüğü'ne verildikleri sabit olan Sosyal - İş Sendikasına üye giriş beyannameleri ile fişlerindeki takliden atılan imzaların sahiplerine ait olmadığı gibi sanıkların eli mahsulü de bulunmadıkları bilirkişi raporlarına belirtilmiş bulunmasına göre, ...İş Sendikası ile Ankara Bölge Çalışma Müdürlüğü'nün kayıtları, konu ile ilgili sendika karar defteri ve ilamları dosya içinde bulunan Ankara Birinci ve İkinci İş Mahkemeleri'nin dosyaları celbedilip bilirkişi incelemesine tabi tutularak sözü edilen sendikanın üye kayıt işlemlerini kimlerin yürüttüğü ve suç konusu fişlerin Bölge Çalışma Müdürlüğü'ne kimler tarfından ibraz edildiğinin tahkik ve takdiri gerekirken, varsayımlardan hareket edip yazılı gerekçe ile eksik soruşturmaya istinaden sanıkların hükümlülüklerine karar verilmesi, yasaya aykırıdır) biçimindeki gerekçesiyle bozulmuş, mahkeme ise bazı düşünceler ileri sürülerek ilk hükümde direnmiştir.
Dosyaya, oluşa ve toplanan delillere göre;
Ortadoğu Teknik Üniversitesi işyerinde çalışan işçiler adına toplu sözleşme yapabilme yetkisini alabilmek için işyerinde çoğunluğun kendilerine ait olduğunu ileri süren ......İş Sendikası Yönetim Kurulu Başkan ve Üyeleri olan sanıkları, Ankara Bölge Çalışma Müdürlüğü'ne ibraz edilen ve bilahare sahte oldukları anlaşılan üye kayıt fişlerinden 84 adedini sahte tanzim ettikleri iddiası ile ve TCK.nun 345. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açıldığı; Mahkemenin ise hiçbir kanıtla doğrulanmayan iddiaya rağmen, "ilişkileri ve çıkarları itibariyle sahtekarlığın sanıklar tarafından yapılmış ve yaptırılmış olabilecekleri, varsayımdan hareketle tüm sanıkların TCK.nun 345, 80 maddeleri uyarınca hükümlülüklerine karar verdiği, dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.
TCK. nun 345. maddesi ile hüküm tesis edilebilmesi için özel evrakta sahtekarlık yapılması yeterli değildir. Suçun oluşması için sahte varakanın, bizzat sahtekar veya bilerek başkası tarafından kullanılmış olması da gerekir. Bunun için de sahtekarlığın kim tarafından yapıldığı ve sahte olarak düzenlenen üye kayıt fişlerinin kimler tarafından kullanıldığının ve Bölge Çalışma Müdürülüğüne hangi şahıs tarafından ibraz edildiğinin tahkiki ve tespitinde zorunluluk vardır. Bu da ancak bozmada belirtilen soruşturma ve inceleme ile mümkün olacaktır.
Bu nedenlerle bozma kararı yerinde olup uyulması gerekirken eksik soruşturma ve inceleme ile önceki kararda direnmeye karar verilmesi, usul ve yasaya uygun görülmediğinden, sanıklar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 8/11/1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy