(1412 S. K. m. 7, 263) (6136 S. K. m. 12, 13)
Dava: 6136 sayılı yasaya aykırılıktan sanık A.'ın hükümlülüğüne dair İnegöl Asliye Ceza mahkemesinden verilen 13.7.1982 gün ve 329 - 204 sayılı hüküm, sanık vekili ve C.Savcısının temyizleri üzerine; Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek 23.11.1982 gün ve 3963-4857 sayılı ilam ile bozulmasına karar verilmiştir.
C.Başsavcılığının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca özel dairenin bozma kararına itiraz etmesi, bozma kararının kaldırılması ve hükmün onanması istemini bildiren 20.12.1982 gün ve 191 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi üzerine; Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: 6136 sayılı yasanın 13/2. maddesine aykırı davranıştan sanık Alpaslan'ın anılan yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis 3000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ilişkin hükmü özel daire; Sanığın 2 adet tabancayı bulundurduğu; taşıdığı ve diğer sanıklara verdiği hususunda bu tabancalardan mahkum olanların suçlama niteliğindeki sonradan da doğrulamadıkları anlatımları dışında kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, değerlendirmede yanılgıya düşülerek mahkumiyete karar verilmesi isabetsizliğinden;
Başkan O. Erdoğan ve Üye M. Aksoy'un özet olarak: Kanıtlar yeterince gelişmemiş olsa bile mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, teröre yönelik eylemleri ve aralarında bir ölçüde dayanışmayı içeren anlatım ve bilgiler karşısında (tabancaların yüksek değeri ve sanıkların düşündürücü olan küçük yaşları da dikkate alındığında) sanık Alpaslan'ın aynı görüşteki iki arkadaşına satış alındığından iki ayrı tabanca vererek onları silahlandırması, ateşli silah yayma eyleminin varlığını düşündürmelidir. Böylece hüküm, öncelikle görevli ağır ceza mahkemesinde suç niteliği ve kanıtların değerlendirilmesi açısından bozulmalıdır) yolundaki ayrık oylarına karşı oyçokluğu ile bozmuştur.
Özel Daire kararına yasal sürede itirazda bulunan C.Başsavcılığı özetle; dosya içeriğine göre şehir içinde yapılan genel arama esnasında Veysel ve Erdal isimli gençlerin üzerinde birer tabanca yakalanmış, adı geçenler hakkında yapılan soruşturmada tabancanın Alpaslan isimli şahsın, bu silahı "alın, ortalık iyice karıştı, can güvenliğini sağlayıp, siz beni aramayın. Siz bana lazım olduğunuz zaman ben sizi bulurum" demek suretiyle verdiğini bildirmişlerdir. Bu sanıklar, 6136 sayılı yasaya aykırıltan mahkum olmuşlardır. Sanık Alpaslan hakkında da 6136 sayılı yasanın 13/2. maddesine aykırılıktan kamu davası açılmıştır. Oysa oluşa göre, sanığın eylemi 6136 sayılı yasanın 12. maddesine uygun bulunmakta ve mahkemenin görevini aşmaktadır görüşüyle özel daire kararının kaldırılmasına ve Yerel Mahkeme hükmünün görev yönünden bozulmasına karar verilmesini istemektedir.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; İnegöl İlçesi... Mahallesinde zabıtaca yapılan genel arama sırasında davaları inceleme konusu olmayan Veysel ile Erdal'ın üzerlerinden birer tabanca elde edilmiş, yapılan soruşturmada bu sanıklar tabancaları Alpaslan'ın kendilerine verdiğini ve verirken de "bu silahları alın, ortalık iyice karıştı, can güvenliğini sağlayın, siz beni aramayın alın, ortalık iyice karıştı, can güvenliğini sağlayın, söz beni aramayın bana lazım olduğunuzda ben sizi bulurum" dediğini bildirmişler, sanık Veysel ve Erdal 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum olmuşlardır. Sanık Alpaslan hakkında da inceleme konusu olan 6136 sayılı yasanın 13/2. maddesine aykırılıktan kamu davası açılmıştır.
Açıklanan oluşa göre sanık A. aynı görüşteki iki arkadışına satış yapmadan iki ayrı tabancayı vererek silahlandırmıştır. Bu biçimdeki davranışı ateşli silah yayma kastını göstermektedir. Belirtilen eylem silah tehlikesini çoğaltmak olarak nitelenmelidir. Bu nedenlerle eylem 6136 sayılı yasanın 12/1. maddesinde yazılı suçu oluşturur.
Hal böyle olunca hüküm öncelikle görevli ağır ceza mahkemesinde suç niteliği ve kanıtların değerlendirilmesi yönünden bozulmalıdır.
Bu itibarla itiraz yerinde bulunduğundan kabulüne özel daire kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün öncelikle görevli Ağır Ceza Mahkemesinde suç niteliği ve kanıtların değerlendirilmesi açısından bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, itirazın kabulüne özel daire kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün öncelikle görev yönünden BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 14.02.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy