(765 S. K. m. 51, 448)
Dava: Mağdure ve öldürülenin yeğeni tanık Hicabi Özdemir'in beyanlarından, öldürülenin sanığa hitaben "seni kaçıracağım, ırzına geçeceğim" şeklinde sözler sarfettiği, olay yerinde de aynı sözleri tekrarladığı anlaşılmaktadır.
Olay yeri krokisinde de gösterildiği gibi, olay mahalli tenha ve ormana yakındır. Nitekim 4.3.1981 günü yapılan keşif sırasında bilgisine başvurulan bilirkişi Halil Yazısı, "Olay yeri çukurdadır ve önünde de ağaçlık vardır. Öldürülen vurulduğu yerde sanığı yakalayıp kaçırmaya teşebbüs edebilir, ırz ve namusuna tecavüzkar hareketlerde bulunabilir" demektedir.
Öldürülenin takibinin devam etmesi, sanığın köyde kendisini koruyacak kimsenin bulunmadığının anlaşılması, olay anının güneşin batmasına yakın saatlere rastlaması da gözönünde tutulduğunda, sanığın ağır bir tahrikin etkisiyle suç işlediğini kabulde zorunluluk bulunduğundan, C.Başsavcılığı itirazının kabulüne karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan Üyeler; (öldürülen 16 yaşında, sanıksa ondan iki yaş büyüktür. Öldürülenin sanığa karşı söylediği sözler kavga esnasında kızgınlıkla söylenmiş sözlerden ibaret olup, öldürülenin mağdureyi eylemli olarak kaçırmaya kalkıştığı konusunda herhangi bir delil elde edilemediğinden, sanığın adi bir tahrikin etkisiyle suç işlediğini kabulde zorunluluk olduğunu) ileri sürerek, C.Başsavcılığı itirazının reddi gerektiği yolunda oy kullanmışlardır.
Full & Egal Universal Law Academy