(1412 S. K. m. 326)
Dava: Adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan sanık M.A.'ın hükümlülüğüne dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hüküm, müdahilin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesince incelenerek bozulmuş, yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 21.4.1982 gün ve 32/35 sayılı son hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan, dosya C. Başsavcılığının hükmün onanması istemini bildiren 28.11.1983 gün ve 1/2850 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Adam öldürmeye tam teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarından sanık M.A.'in TCK.'nun 456/4, 457/1 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca sonuç olarak 1 sene 2 ay 20 gün hapis ve 3.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen hükmü müdahil temyizi üzerine inceleyen Özel Daire;
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hayvanların yayladan köye getirilmemesi, köy muhtarlığı tarafından köylüye bildirildiği halde, mağdur hayvanları köye getirmesi nedeniyle sanığın 20 metre mesafeden üç el ateş ederek mağduru kasık nahiyesinden yaraladığı, mağdurun düşmesi üzerine kaçtığı dosya içeriği ile sabittir.
Bu durumda;
1 - Sanığın tabancanın tesir mesafesi içinde tabanca ile üç el ateş ederek hedefin mobil olması nedeniyle kasığından yaralayarak mağdurun yere düşmesi üzerine sonucu aldım diyerek olay mahallinden kaçması durumunda, sanığın öldürmek kastı ile hareket ettiği açık iken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yaralamaktan ceza verilmesi,
2 - Mağdurun hayvanları köye getirmesi nedeniyle olay meydana geldiğine göre, mağdurdan gelen bu haksız hareket sanık lehine adi tahrik olacağının düşünülmemesi, yasaya aykırı ve bozmayı gerektirir.) gerekçesiyle bozulmuştur.
Dosyanın gönderildiği yerel Mahkeme, tanıkları dinleyerek ve delil teşkil edecek bir dosyayı getirterek önceki kararında direnmiştir.
Yerel Mahkemenin, bozmadan sonra yeni tanıklar dinlemesi ve bazı esaslı işlemlerde bulunması bozmayı eylemli uymak niteliğindedir.
Bu itibarla esasın incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine tevdiine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle esasın incelenmesi için dosyanın Özel Dairesine gönderilmesine, 26.12.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy