(1412 S. K. m. 119, 305, 317)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ş. K.'ın hükümlülüğüne dair Havran Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.9.1982 gün ve 16-46 sayılı hüküm, müdahil vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6 ncı Ceza Dairesince incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye, ilişkin aynı mahkemeden verilen 18/5/1983 gün ve 63-95 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, C. Savcısı tarafından istenilmiş olmakla, dosya C. Başsavcılığının, hükmün temyizi kabil olmadığından, C. Savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmesi istemini bildiren 22.12.1983 gün ve 6/13444 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği düşünüldü:
Karar: Hırsızlık suçundan sanık Ş. K.'ın TCK.nun 308 inci maddesi uyarınca 1.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Havran Sulh Ceza Mahkemesinden verilen hükmü, müdahil vekilinin temyizi üzerine inceleyen Özel Daire:
"Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanan delillere ve takdire göre müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmedilen cezanın nev'ine göre sanık hakkında TCK.'nun 119 uncu maddesinin uygulanmaması isabetsizliğinden bozmuş,
Dosyanın gönderildiği yerel Mahkeme;
TCK.'nun 119 uncu maddesinin kamu davasının açılması istemine münhasır olduğu, iddianame okunup, deliller toplandıktan sonra değişen suç vasfı karşısında uygulanamayacağı gerekçesiyle bozulan önceki kararında direnerek aynı yönde ceza uygulamasında bulunmuştur.
İncelenen dosyaya göre, sanığa suç oluşturan eyleminden dolayı TCK.'nun 308 inci maddesi uyarınca 1000 lira ağır para cezası tayin olunduğu görülmüştür.
21.1.1983 günü kabul olunarak 22 Ocak 1984 tarih, 17936 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 2789 sayılı yasa ile; CMUK.nun 305 inci maddesi yeniden düzenlenmiştir.
Buna göre; 3.000 TL'sına kadar (Üçbin lira dahil) para cezalarına dair olan hükümleri kesin olduğu ve temyiz olunamıyacağı belirtilmiştir.
Bu itibarla, C. Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 305 inci ve 317 nci maddeleri uyarınca reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle C. Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 305 inci ve 317 nci maddeleri uyarınca Tebliğnamedeki istem doğrultusunda REDDİNE 06.02.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy