(765 S. K. m. 283, 285) (1412 S. K. m. 253, 7) (1580 S. K. m. 102)
Dava: Suç tasnii ve iftira suçundan sanık B. Irmak'ın yapılan yargılaması sırasında İlçe İdare Kurulu ile Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi kararları arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için gönderilen dosya C. Başsavcılığının Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılması istemini bildiren 6/8/1984 gün ve T.K. 1519 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okunduğu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Ödemiş C. Başsavcılığının 8/4/1983 ve 773/533 sayılı iddianamesiyle; Çaylı Kasabası Belediye Başkanı olan sanığın vukubulmadığını bildiği halde kasabaları İlkokul Öğretmenleri olan müşteki M. İnce ve altı arkadaşının ( öğrencilerini akşam paydosunda okul avlusuna toplayarak "anne ve babalarınıza" öğretmenlerimiz 7/11/1982 gününde yapılacak Anayasa oylamasında ( Hayır ) diyecekler, sözde Hayır oyu verin diye söylemeleri hususunda kendilerine telkinde bulundukları hususlarını içeren 6/11/1982 günlü ihbar dilekçesini Kaymakçı Jandarma Takım Komutanlığına verdiği, bu dilekçe üzerine sıkı yönetim Savcılığınca müşteki öğretmenler hakkında "sıkıyönetim yasaklarına aykırı davranışta bulunmak, suçundan soruşturma yapıldığı, yapılan soruşturma sonunda, ihbar olunan suçun varit görülemeyerek takipsizlik kararı verildiği ve böylece sanığın suç tasnifi ve iftira suçlarını işlediği iddiasıyla ve TCK. 283/1, 285 nci maddeler uyarınca cezalandırılması istemiyle bu yer Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılması üzerine yapılan yargılamada:
Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi; Sanığın üzerine atılan suçun Belediye Başkanlığı görevinden doğduğu gerekçesiyle ve CMUK. nun 253/4 ncü maddesi uyarınca yargılamanın durdurulmasına ve Memurin Muhakematı Yasası uyarınca soruşturma yapılarak lüzumu muhakeme kararı verilmesi için dosyanın İlçe İdare Kurulan gönderilmesine, karar vermiştir.
Ödemiş İlçe İdare Kurulu: Sanığa isnat olunan suçun, Belediye Başkanlığı görevinden doğmadığı gibi görev sırasında da, işlenmediği, gerekçesiyle kurullarının görevsizliğine karar vermiştir.
1580 sayılı Belediye Kanunun "bölümün Belediye memurları hakkında muhakeme usulü" başlıklı 102 nci maddesiyle "Belediye reisi ile bilumum Belediye memurları ve müstahdemleri vazifelerinden münbais veya vazifelerinin ifası esnasında hadis olan cürümlerinden dolayı Memurin Muhakematı Kanundaki ahkama tabidir" hükmü getirilmiş bulunmaktadır.
Olayımızda, sanık Belediye Başkanı kişisel bir nedenden dolayı kasabaları öğretmenleri olan müştekilere, vuku bulmadığını bildiği bir suçu isnat etmiştir.
Şu hale ve sanığın üzerine atılan suçun görevden doğmadığı gibi görev sırasında işlenmeyip kişisel nedenden kaynaklandığına göre, mahkemenin görevsizlik kararın kaldırılmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin 13/5/1983 gün ve 493/423 sayılı görevsizlik kararının tebliğnamedeki sistem gibi kaldırılmasına ve dosyanın bu mahkemeye gönderilmek üzere C. Başsavcılığına verilmesine 17.12.1984 gününde oybirliği karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy