(1412 S. K. m. 246)
Dava: Toplu kaçakçılıktan sanık M. Mert'in hükümlülüğüne dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.1984 gün ve 171-38 sayılı hüküm, katılan vekili ve sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 3.10.1984 gün ve 4470-5399 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
CMUK. nun 322. maddesi uyarınca Özel daire kararının kaldırılarak hükmün bozulması ve sanığın salıverilmesi istemini bildiren 25.10.1984 gün ve 155 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü:
Karar: Toplu kaçakçılıktan sanık M. Mert'in 1918 sayılı Kanun, 27/2-3, 33/son TCK. nun 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün ağır hapis ve 2.567.750 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ilişkin hükmü Özel Daire,
(Yapılan yargılamaya, toplanan deliller karar yerinde incelenip, olay niteliğine, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir edilmiş savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre hükümde bir isabetsizlik bulunmamış olduğundan isteme aykırı olarak onanmıştır).
Onama kararına yasal sürede itirazda bulunan C. Başsavcılığı özet olarak, 5.3.1983 günlü jandarmada düzenlenen ve oluşu belirleyen tutanak içeriğine göre 31 .. 538 plakalı beyaz R.'da bulunan M. Mert'in diğerleriyle birlikte kimlikleri saptanarak yoluna devam etmesinde bir sakınca görülmediği, diğer taraftan bu R.'dan 70-80 metre uzaktaki yine beyaz renkli 31 .. 707 plakalı R. arabada yapılan aramada suç konusu kaçaklar ele geçirilmiş, sanık M.'in açıklamasına göre M. Mert'e ait olduğu belirlenmiştir. M. Hançer 13.3.1983 günlü ifadesinde kaçakların M. Mert'e ait olduğunu açıklamaktadır. Son soruşturmadaki 16.6.1983 günlü ifadesinde ise tanımadığı 3 kişinin arabasına 5000 lira karşılığı suç konusu eşyaları yüklediklerini, yolda aracının bozulduğunu, tamirci getirdiği, bu sırada düğünü için sanık M. Mert'in davetiye dağıtırken gördüğünü savunmuştur.
Sanık M. Mert'e ait davada, kaçakların kendisine ait olduğunu, yakalandığında M.'i ihbar ettiğini, suçlamada bulunduğunu açıklamıştır. Sanıklar R. Kasap, M. Koçak, M. Mert'e yönelik suçlamada bulunmamıştır.
Mahkeme varsayıma dayanmıştır. Sanık M. Hançer'in 1918 S.K.nun 49/2. maddesinden yararlanmak amacı ile M. Mert'in kimliğini vermiş olacağı düşüncesi olayda daha çok geçerlidir. Sanık M. Hançerin ifadeleri aşamada çelişki göstermektedir. Kuşkunun sanığın lehine yorumlanması gerekir.
Bu itibarla Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün sübuttan bozulmasına, sanığın, salıverilmesine karar verilmesini istemektedir.
Dosya kapsamına, olay tutanağı içeriği ve şahadete göre sanıklardan M. Mert 5.3.1983 günlü taksi şoförü sanık M. Hançer'e başvurarak 4 sırt kaçak malını İslahiye ilçesine götürmesini teklif etmiş, 5000 liraya anlaşarak kaçakları 31 AZ 707 plaka No.lu beyaz renkli R. otoya yüklemişlerdir. Kaçak sahibi sanık M. Mert otoya binmeyerek ayrı bir araçla İslahiye'ye gitmiş, orada M. Hançer'i beklemeye başlamıştır. Kaçakları getiren oto yolda arızalanınca şoför sanık M. Hançer, tamirci getirmek üzere İslahiye'ye gitmiş, M. Mert'i bularak tamirci A. Akça'yı alıp R. Kasap'un 31 .. 538 No.lu R. marka kırmızı otosu ile olay yerine birlikte gelmişlerdir. Sanık M. Mert kırmızı R.'da kalmış, sanık M.. Hançer'le A. usta beyaz R.'yu tamire başlamışlardır. Bu sırada oradan geçen jandarma ekibi bu araçlardan şüphelenerek arama yapmış, kırmızı R.'da bir şey bulamadığından yoluna devam izni vermiş, böylece sanık M. Mert olay yerinden uzaklaşabilmiştir. Beyaz R.'da yapılan aramada suç konusu kaçaklar elde edilince oto sahibi sanık M. Hançer yukarıda açıklanan oluşu anlatmış, bu hususta 5.3.1983 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Anılan tutanakta kırmızı R.'da bulunan sanık M. Mert'in kimliği "hassa ilçesi Söğüt köyünden Hasanoğlu 25 yaşlarından M. Mert" olarak yazılıdır. Serbest kalan sanık M. Mert olaydan sonra firar ettiği için elde edilememiş, diğer sanıklar M. Hançer, R. Kasap, M. Koçak haklarında toplu kaçakçılıktan dava açılmış, sanıkladan R. Kasap ile M. Koçak'ın beraatlarına, M. Hançer'in ise yakalanamayan sanık M. Mert'le toplu kaçakçılıkta bulunduğundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
Firari sanık M. Mert 4.4.1983 tarihinde gıyaben tutuklanmış ve 16.8.1983 günü yakalanarak hakkındaki muvakkat tatili davaya devam olunmuş, toplu kaçakçılıktan mahkumiyetine karar verilmiştir.
İtiraz toplanan delillerin sanık M. Mert'in cezalandırılmasına yeterli olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Yukarıda açıklanan olayın oluşu ve delillere göre sanık M. Mert'in inkarı içeren savunması tutarlı ve inandırıcı değildir. Şöyle ki sanık olay yerinde bulunmadığını savunduğu halde bu savunmaya olay tutanağı içeriği ile doğrulanmamaktadır. Sanık M. Mert'in tutanaktaki kimliği ve yaşı tamamıyla kendi kimliği ve yaşıdır. Olay yerinde bulunan tamirci A. Akçan şoför R. Kasap ve H. Atar duruşmada sanık M. Mert'in olay yerinde bulunmadığını, bulunan şahsın yaşlı biri olduğuna şahadet etmişler ise de bu şahadet hadise günü düzenlenen ve her türlü etkiden uzak bulunan 5.3.1983 tarihli imzalarını taşıyan tutanak içeriğine ve hazırlıktaki ifadelerine ters düşmektedir.
Bu itibarla itiraz yerinde görülmediğinden reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın REDDİNE, 21.01.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy