(765 S. K. m. 448, 451) (2797 S. K. m. 39)
Dava: Kasten adam öldürmekten sanık Osman Kayhan'ın hükümlülüğüne dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.1984 gün ve 151/90 sayılı hüküm, sanık vekili ve katılanın temyizleri üzerine.
Yargıtay 1. Ceza Dairesince incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 13.5.1985 gün ve 22/65 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Re'sen temyize tabi olup, sanık vekilleri tarafından da süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olduğundan, dosya C. Başsavcılığının hükmün onanması istemini bildiren 26.9.1985 gün ve 1-2874 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Yerel mahkemenin, 28.5.1984 gün ve 151/90 sayı ile verdiği, adam öldürmek suçundan sanık Mustafa Akkan'ın beraatine; Osman Kayahan'ın TCK 451, 51/1, 31, 33. maddeleri gereğince yedi yıl altı ay ağır hapis cezası ve feri cezalarla tecziyesine ilişkin hüküm, Özel Dairece incelenerek, 26.12.1984 gün ve 4078/5358 sayı ile: (Mağdurun sol lomber alt kısmında mecut 5-6 cm. uzunluğundaki karına nafiz bıçak yarasının bizatihi öldürücü vasıfta olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas kurulundan ek mütalaa sorulması ve sözü geçen yararın bizatihi öldürücü vasıfta olduğunun tespiti halinde sanık hakkında TCK'nun 448. maddesinin tatbiki gerekeceği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi) isabetsizliğinden bozulmuştur.
Bozmaya uyularak, yapılan soruşturmalar sonunda, yerel mahkemece 13.5.1983 gün ve 22/65 sayı ile, sanık Osman Kayahan'ın TCK 448, 51/1, 31 ve 33. maddelerinin uygulanması suretiyle sekiz yıl ağır hapis cezası ve fer'i cezalarla tecziyesine karar verilmesi üzerine sanık tarafından verilen temyiz dilekçelerinde "Yargıtay 1. Ceza Dairesi üyelerinin önceki kararlarında reylerini açıkladığı" gerekçesiyle adı geçen daire üyelerinin toplu olarak reddi de istenmiş, dosyanın C.Başsavcılığının 26.9.1985 gün ve 1/2874 sayılı tebliğnamesiyle gönderildiği Özel Dairenin, 5.11.1985 gün ve 3070/3816 sayı ile: (Sanık tarafından 1. Ceza Dairesi toplu olarak reddedildiği cihetle öncelikle red istemi Yargıtay Kanunun 39/son maddesi uyarınca Genel Kurulca incelenmek üzere dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi için C.Başsavcılığına tevdiine) karar verilmesi üzerine, dosya bu konuda bir karar verilmek üzere Genel Kurulumuza gönderilmiştir.
Ayrıntıları Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 27.10.1983 gün ve 249/281 sayılı kararında da belirtildiği gibi; 8.2.1983 gününde yürürlüğe giren 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 39. maddesinin 3. 1 fıkrasıyla "Dairelerin veya Genel Kurulların başkan ve üyelerinin reddolunabileceği" hükmü getirtilmiş ve hemen arkasından gelen ikinci cümlesinde "red istemlerinin reddedilen başkan veya üye katılmaksızın ilgili daire veya genel kurullarca incelenerek kesin karara bağlanacağı" açıkça vurgulanmıştır. Son cümlede ise "Daire ve kurulların toplantılarını engelleyen toplu red istemleri dinlenmez" hükmüne yer verilmiştir.
Bu hükümlerin, reddi inceleyecek mercii ve yapacak işlemi belirtme yönünden özel görev hükümleri olduğunda kuşku yoktur. Yasa koyucu, sevkettiği özel hükümlerle Yargıtay Daire Başkanı ve Üyelerinin red istemleri konusunda yeni bir düzenleme getirmiş; dairelerin ve genel kurulların toplantılarını engelleyecek nitelikteki red istemlerini "toplu red" olarak niteleyerek, bu tür red istemlerinin dinlenemeyeceğini de açıkça belirtmiştir.
İnceleme konumuzu teşkil eden olayda; görülmekte olan bir davanın temyiz aşamasında, sanığın Ceza Dairesi Başkan ve dört üyesini reddettiği anlaşılmaktadır. Yargıtay Kanunun 39. maddesinin açık hükmü karşısında, gerek red isteminin esasının, gerekse istemin "toplu red" niteliğinde olup olmadığının ve dolayısıyla dinlenip dinlenemeyeceği hususunun incelenmesi ve karara bağlanması görevi, Başkan ve Üyeleri reddedilen 1. Ceza Dairesine aittir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay 1. ceza Dairesinin 5.11.1985 gün ve 3070/3816 sayılı kararının kaldırılmasına, inceleme yapılmasının sağlanması için, dosyanın adı geçen daireye gönderilmek üzere C.Başsavcılığına tevdiine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy