(765 S. K. m. 61, 62, 448)
Dava: Bekir'i kasten öldürmekten sanık Mustafa, adı geçen maktulü ve Ekrem'i kasten ayrı ayrı öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanıklar Hasan ve Behçet ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen Mustafanın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda hükümlülüklerine ilişkin Edirne Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.3.1985 güne ve 258/45 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile C. Savcısı tarafından istenilmiş sanıklar şartını yerine getirip duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; sanık Behçet hakkında duruşmalı, diğer sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi, C.Savcısının temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların mahkumiyete konu suçlarının sübuta kabul, bozma dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların duruşmalı inceleme sırasında sanıklar vekilinin sanıklardan Mustafa ve Behçet yönünden zaruretin tayin ettiği sınırın aşılması suretiyle meşru savunmanın varlığına ayrıca 6136 sayılı kanuna muhalefetten ademi sübuta tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün sanıklardan Mustafa'nın mahkumiyetine temas eden bölümünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, Ancak:
A) Olay öncesi asli fail sanık Mustafa ile maktul Bekir'in eniştesi Süleyman arasında vukubulan tartışma ve kavga nedeniyle sanık Mustafa ile Bekir arasında husumet oluştuğu olay günü gecesi asli fail sanık Mustafa'nın kardeşi Ekrem ile birlikte evine gitmekte bulunan maktul Bekir'e av tüfeği ile ateş ederek öldürdüğü, asli failin yanında bulunan diğer sanıklar Hasan ve Behçet'in de tabancalarla maktule ateş ettikleri tüm dosya kapsamı, mevcut delillerle anlaşılmış ve oluş mahkemece de bu şekilde kabul edilmiş olmasına göre asli fail av tüfeği ile ateş ederek maktulu öldürmüş olmasına göre asli fail av tüfeği ile ateş ederek maktulü bilakis kendileri de tabancalarla ateş etmek suretiyle öldürmesine TCK.nun 65/3. maddesi çerçevesinde yardım ve müzaharet suçunu oluşturmuş ve hedeflerinin mağdur müdahil Ekrem olduğu da belirlenememiş bu itibarla haklarında TCK.nun 448, 65/3. maddelerinin tatbiki gerekmiş olduğu halde yazılı şekilde iki defa TCK.nun 448, 62. maddesinin uygulanması suretiyle mahkumiyetleri cihetine gidilmesi,
B) Kabule göre de; gerek maktulde ve gerekse mağdur müdahilde bu sanıkların ateşleri ile husule gelmiş bir yara bulunmaması nedeniyle sanıkların fiilleri öldürmeğe eksik teşebbüs kabul edilerek iki defa TCK. nun 448, 61. maddelerle ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde iki defa teşebbüs fiilinden TCK.nun 448, 62. maddeleriyle ceza tayini,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanıklar Hasan, Behçet'in duruşmalı inceleme sırasında bu sanıklar vekilinin temyiz itirazları ve tebliğname münderacatı bu bakımlardan yerinde görüldüğünden sanıklar Hasan, Behçet ile ilgili hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA depo paralarının geri verilmesine 19.09.1985 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy