(1567 S. K. m. 3)
Dava: 1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Uzunsal Gemi İnş.TAŞ. yetkilisi Halil Uzundemir'in Beraatlerine dair İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.1982 gün ve 191-358 sayılı hüküm, müdahil vekilinin temyizi üzerine 7. Ceza dairesince incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 21.6.1984 gün ve 160-244 sayılı son hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C.Başsavcılığının hükmün bozulması istemini bildiren 16.10.1984 gün ve 7-6330 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1567 sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık Uzunsal Gemi İnşaatın ve Taşımacılığı T.A.Ş. yetkilisi Halil Uzundemir'in beraatine ilişkin hükmü, Özel Daire;
(Sanıklar hakkında kapatılmayan ithal hesabından dolayı verilen ek sürenin 31.5.1982 tarihinde açılmış bulunan davadan sonra verilmiş bulunduğu kambiyo idaresinin 10.11.1982 tarih ve 33639 sayılı müzakerelerinden anlaşılmakta bulunmasına göre, bu hususta verilmiş bulunan ek sürenin inkitasız olarak ve merciince davadan önce de verilmiş olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi) isabetsizliğinden bozmuş;
Yerel mahkeme ise;
(Sanık müdafaalarında "üç ithalat hesabından birinin kapatıldığını diğer ikisi için Maliye Bakanlığınca ek süreler verildiğini" beyan etmiştir. Dosyada bulunan tashitnameler tetkik edildiğinde, İstanbul Kambiyo Müdürlüğünce dava açılmadan evvel ek daireler verildiği görüldüğü gibi, yine dosyada bulunan Maliye Bakanlığının 14.7.1981 ve İstanbul Kambiyo Müdürlüğünün 7 Ağustos 1981 tarihli yazılarında da sanıklara az süreler verildiği görülmektedir.
En son olarak da, İstanbul Kambiyo Müdürlüğünün 10.11.1982 tarihli yazıları ile ek süre verilmiştir. Ek süreler verilmesi neticesi kapatılmayan hesaplarda suç unsurları teşekkül etmeyeceğinden; sanıkların beraatine karar verilmesi gerekmiştir) gerekçesiyle önceki hakimde direnmiştir.
Dosyaya, oluşa ve mevcut delillere göre;
Uzunsal Gemi İnşaatı ve Taşımacağılı AŞ.nin yetkili kişisi olan sanık Halil Uzundemir, her hangi bir Avrupa Limanından 40300 dolar tutarında köşebent ithali için 2.7.1979 tarih ve 217 sayılı, yine herhangi bir Avrupa limanından 270.723.20 dolar tutarında gemi saçı ithali için 2.7.1979 tarih ve 218 sayılı, İngiltere'den 42.200 Sterlin tutarında deniz dizel yardımcı grupları ithali için ithal müsadesi almış ve ilgili bankalara taahhütname vererek dövizini transfer ettirmiştir.
Süresinde malları ithal edmemiş, 40.300 ve 270.723.20 dolarlık ithal müsadesi için kambiyo müdürlüğünden 14.10.1981 tarihine kadar ek süre almışsa'da bu süreler içinde de hiçbir ithalat gerçekleştirmemiş ve bu suretle süresinde taahhüt hesabını kapatmamıştır.
Sanığa, daha sonra yeniden ek süre verildiği anlaşılmaktaysa da, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 9.8.1978 gün ve 43/55 sayılı kararında da açıklandığı gibi zamanında ek süre telaş edilmemesi sonucu suç teşkül ettikten sonra verilen ek süreler suçluluğu kaldırmaz.
Bu itibarla, müdahil vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tebliğnamedeki isteme uygun şekilde, yerel mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, depo parasının müdahil idareye geri verilmesine, 22.4.1985 gününde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy