(765 S. K. m. 448, 51, 62)
Dava: Öldürmeye teşebbüs suçundan sanık Niyazi'nin mahkumiyetine dair, Konya İkinci Ceza Mahkemesinden verilen 22.4.1986 gün ve 157/83 sayılı hüküm, sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Birinci Ceza Dairesince incelenerek bozulmuştur.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 16.12.1986 gün ve 186/217 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığının hükün bozulması istemini bildiren 2.4.1987 gün ve 1-323 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulunca okunduf, gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Adam öldürmeye teşebbüs suçundan Niyazinin TCK.nun 448, 62, 59, 31 ve 33. maddeleri gereğince on yıl ağır hapis cezası ve fer'i cezalarla cezalandırılmasına ilişkin hükmü, Özel Daire :
(...Mağdurdan sadır olan ve tevali eden haksız hareketlerini tümü ile TCK.nun 51. maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasını gerektirir ağır ve şiddetli tahrik husule getiren bir vehamete ulaştığı gözetilmeyerek adi tahrik olarak kabulü suretiyle tahrikin derecesinin takdirinde yanılgıya düşülmesi) isabetsizliğinden bozmuş;
Yerel Mahkeme ise :
(Aynı avlu içinde evi bulunan müştekinin sanığın evine taş atıp camlarını kırması ve göğsüne taş vurmuş olmasının ağır tahrik değil, adi tahrik oluşturacağı) gerekçesiyle önceki hükmünde direnmiştir.
Dosya içeriğine göre :
Sanıkla, mağdur komşu olup, aynı bahçe içinde oturmaktadırlar.
Olay günü, sanığın karısı ile Saliha adlı kadın kavga etmişler, bu kavgayı aralamaya giden mağdur Mehmetin karısının başörtüsü açılmıştır. Saat 20.30-21.00 sıralarında duyunca sinirlenerek bahçeye çıkmış sanığa ve eşine küfür ettiği gibi, attığı taşlarla sanığın evinin 100 X 70 ebadında iki adet camını kırmış, dışarı çıkan sanığa attığı taş da göğsüne isabet etmiştir. Uğradığı bu saldırıdan sonra bıçağını çeken sanık, mağdur Mehmetin sol göğsünün altından, toraksa nafiz olacak hayatını tehlikeye maruz kılıp, 25 gün mutad iştigaline engel teşkil edecek şekilde ve sırt sol tarafından yüzeysel olmak üzere iki yerinden yaralayarak öldürmeye teşebbüs etmiştir.
Mağdur Mehmet'den gelen ve Yargıtay İçtihatlarında herbiri ayrı ayrı tahrik nedeni sayılan küfür etmek, cam kırmak, taş atarak göğsünden yaralamak gibi eylemlerin tevali ettiği (ardı ardına yapıldığı) gözönünde tutulduğundan sanık Niyazi'nin ağır bir tahrikin etkisiyle adam öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğini kabulde zorunluluk bulunduğundan direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki isteme uygun şekilde Yerel Mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA 5.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy