(765 S. K. m. 503)
Dava: Dolandırıcılıktan sanıklar Mustafa Önder ve arkadaşlarının beraetlerine ilişkin Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen hükmü inceleyen Özel Daire;
"Sanık Mehmet Bozkurt ve oğlu tanık Ahmet Bozkurt'un kabul ve anlatımlarıyla, sanık Mustafa Önder ve Baki İlhan'ın anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden ve hangi tarafın beyanına hangi sebeple itibar edildiği açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi" isabetsizliğiyle bozmuş Yerel Mahkeme ise; suç oluşturacağı iddia olunan işlemlerin tapu memuru huzurunda bizzat memur tarafından yapıldığı, yapılan işlemler hakkında ilgililere huzurda bilgi verilip işlemin tamamlandığı, bu halde iddia edildiği gibi müştekinin hulus ve saffetinden yararlanılarak çıkar sağlanamayacağı, kaldıki memurun işlemlerini usulüne aykırı olarak yaptığına dair bir iddia ileri sürülmediği, bu sebeple yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle önceki kararında direnmiştir.
Müdahil Fatma Önder'in sanıklardan Baki İlhan Somer hakkındaki kamu davasına katılmadığı, bu sanıkla ilgili olarak verilen ilk hükmü temyiz etmediği gibi son olarak verilen direnme kararını da temyiz etmediğinden müdahilin temyizinin, sanıklar Mustafa Önder ile Mehmet Emin Bozkurt'a hasren yapılmasına karar verildikten son ra yapılan incelemede;
İncelenen dosyaya, delillere ve oluşa göre;
Müşteki Fatma Önder, Yağcılar Köyü Kumtepe mevkiinde tapunun 518 parselinde tescilli tarlanın 15/60 hissesini olaydan 4 yıl kadar önce harici senetle sanık Mehmet Emin Bozkurt'tan 15.000 liraya satın aldığını, satıcının tapuda kendisine ferağı istediği zaman verebileceğini söylemesine rağmen bu sözünde durmayarak olay tarihinde bu yeri diğer sanık Mustafa Önder'e satıp teslim etmek suretiyle dolandırıldığını iddia ederek davacı olmuşsa da; tapulu taşınmazların harici satışı hukuken geçerli olmayıp alıcısına mülkiyet hakkını geçirmeyeceğine göre; bilahare satıcının bunu bir başkasına satması ve ferağ ilk alıcıya tazminat talep etme hakkı bahşeden hukuki bir ilişki olup müsnet suçu oluşturmayacağı cihetle Yerel Mahkemece verilen ve direnilen hüküm, usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle C. Savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle uzul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme direnme hükmünün ONANMASINA, 7.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy