(3167 S. K. m. 7, 16) (1412 S. K. m. 135, 236, 326)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Kudret G. hakkındaki davanın düşürülmesine ilişkin İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün sanık ve yerel C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen 7. Ceza Dairesi 13.7.1988 gün ve 14388/8041 sayı ile;
Bankanın 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yapmadığı anlaşılmakla beraber maddedeki mevzuu bahis bu kuralın keşidecinin iyiniyetini göstermek amacına yönelik olduğu da göz önüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip 7. maddeye göre ihtarat yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanundaki yazılı yedi işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme ise, 28.9.1988 gün ve 792/613 sayı ile karar yerinde yazılı gerekçe ile önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de yerel C. Savcısı tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyiz edilmesi üzerine Ceza Genel Kurulunda okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyaya göre;
Sanık hakkında 3167 sayılı Yasanın 16. maddesine aykırı davrandığı iddiasıyla açılan davada, CYUY.nın 135. ve 236. maddelerine aykırı olarak sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmuş ve özel Dairece sanık aleyhine bozma yapıldığı gözetilerek bozmaya karşı sanığın diyeceklerinin sorulmasını öngören CMUK.nun 326/3. maddesi hükmüne aykırı olarak direnme kararı verilmiştir. Bu nedenlerle sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeple bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: C. Savcısının temyiz itirazının kabulü ile yerel Mahkeme direnme hükmünün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 13.02.1989 gününde isteme aykırı olarak oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy