(765 S. K. m. 526)
Dava: Karayolları Trafik Kanununa aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık Y. K. Ö.'ın anılan yasanın 36/3. maddesi gereğince 5000 lira hafif para ve on beş gün hafif hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın geçmişte hürriyeti bağlayıcı cezadan mahkumiyeti bulunduğundan hafif hapis cezasının para cezası veya tedbire çevrilmesine yer olmadığına dair Üsküdar 2.Sulh Ceza Mahkemesince, 11.7.1986 gün ve 666/1132 sayı ile verilen hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen 7. Ceza Dairesi, 16.12.1986 gün ve 14658/14797 sayı ile;
(...sanık hakkında 647 sayılı kanunnun 4. maddesinin uygulanması) isasetsizliğinden bozmuş;
Yerel Mahkeme ise, 20.3.1987 gün ve 245/466 sayı ile ve karar yerinde yazılı gerekçelerle önceki hükmünde direnmiştir.
Bu hüküm de sanık tarafından süresinde temyiz edilmiş olduğundan, Dosya C.Başsavcılığının "sanığa atılı suçun takibi, sonradan yürürlüğe giren 3493 sayılı kanunile idari mercilere tevdi edilmiş olmakla, anılan yasanın geçici maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği" mütalaasını içeren 1.12.1988 gün ve 5790 sayılı tebliğnemesiyle Birinci Başkanlığa göndirilmiş olmakla, Ceza Genel Kurulunda okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.11.1988 gün ve 2-428/465 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 11 Kasım 1988 gün ve 19986 sayılı Resmi Gazetede yayınlayarak yürürlüğe giren 3493 sayılı yasanın 37 ve geçici maddeleri ile, 2918 sayılı yasanın 36. maddesi değiştirilerek, sürücü belgesi olmaksızın araç kullanmak eyleminin müeyyidesi idari para cezasına dönüştürülmüş ve mahkemelerin görev alanı dışına çıkarılmış kesinleşmiş kararlar hakkında C.Savcılığının yapacağı işlemde, yasanın esprisine ve sevk amacına göre "infaz" sözcüğü kullanılmakla birlikte, "tahsil" olarak belirtilmiştir.
Bu itibarla, Ceza yargılama ve uygulanması bu aşamada artık söz konusu olmayıp, yapılacak her türlü işlem İDARİDİR. Yargıtay'ca yapılacak denetim veya inceleme söz konusu değildir. Diğer bir ifadeyle, bu çeşit davalarda Yargıtay'ın görevi kalmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, tebliğnamedeki isteme uygun şekilde, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere C.Başsavcılığına iadesine, 26.12.1988 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy