(765 S. K. m. 309) (2004 S. K. m. 343)
Dava: Hükmen teslim olunan yere müdahaleden sanıklar Fazlı, Fikret'in yapılan yargılamaları sonunda, TCK.nun 309/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeler uyarınca sanıklara 18.000'er lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine sanık Fikret'in cezasının ertelenmesine dair, Doğanşehir İcra Mahkemesinden verilen 5.5.1987 gün ve 1 esas, 1 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelennmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 17.2.1988 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Fikret'in süresinde yapılmadığından temyiz isteminin reddine dair mahalli mahkemenin 21.12.1987 tarihli ek kararına vaki itirazı varit görülmediğinden red kararının ONANMASINA, Sanık Fazlı ile ilgili temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Hükme dayanak yapılan mahkeme ilamı suya vaki müdahale ve muarazanın menine yönelik bulunduğu ve sudan yararlanmanın koşullarını ve süresini belirlediği, bu tür bir ilama aykırı davranmanın koşulların varlığı halinde taraflar açısından İİK.nun 343. maddesindeki suçu oluşturacağı, oysa;
Sanığın hükme dayanak yapılan ilamda taraf olmadığı ve teslim tutanağı düzenlenmesi sırasında hazır bulunmadığı ve teslimle ilgili bir tebligat da yapılmadığı ve böylece de sanığın eyleminin suç oluşturmadığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmadan temyiz istemi reddedilen sanık Fikret ile hükmü temyiz etmeyen sanıklar Sabit, Bayram, Kasım, Bekir'in de yararlanmalarına, 08.03.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy