(1412 S. K. m. 300)
Dava: 6831 sayılı Orrman Yasasına aykırı davranmak suçundan sanık Rafet'in beraetine ilişkin (Gevye Sulh Ceza Mahkemesi)nce verilen 16.2.1987 gün 714/58 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Üçüncü Ceza Dairesi, 29.12.1987 gün ve 15970/18315 sayı ile;
"Davanın dayanağını oluşturan suç saptama tutanağı içeriğine, imzacı tanıkların duruşmada tutanağı doğrulayan yeminli anlatımlarına ve suç konusu emvalin yüklü bulunduğu traktörün orman deposuna gitmeyip ana yoldan sanığın köyüne saparak sanığın evi önünde kaçak emvalin traktörden boşaltıldığı sırada yakalanmış bulunmasına göre, sanığın kaçak orman emvalini traktörüyle ve bilerek naklettiğinin tarafsız ve yeterli delillerle subuta erdiği ve bu nedenle hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı suçu birlikte işlemekten dolayı esasen kamu davası açılması gereken (R.D) nin oluşa ve tarafsız tanık beyanlarına ters düşen ve sanığı korumaya yönelik olduğu açıkça anlaşılan beyanına dayanılarak yazılı şekilde beraet kararı verilmesi"
İsabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme, 16.12.1988 gün ve 35/340 sayı ile;
"Savunmanın tanık beyanları ve keşifle doğrulandığı, emvallerin traktörüne yüklendiğini anlaması üzerine boşaltırken muhafaza memurlarınca görülüp zabıt yapıldığı, emvallerin sanığa ait olmayıp (R.D.)ye ait olduğu"
Gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de, Yargıtay'ca incelenmesi katılan idare tarafından süresinde istenildiğinde dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın bozma istemli 26.4.1989 tarihli tebliğnamesiyle Birinci Başkanlı'ğa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre;
Orman Yasasına aykırı davranmak suçundan, sanığın beraetine ilişkin Yerel Mahkemece verilen hüküm, davaya katılan vekilinin temyizi üzerine, Özel Dairece "Varolan delillere göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuştur.
Yerel Mahkeme, 22.4.1988 günlü oturumda bozmaya uyarak keşif yapmış toplanan kanıtları yeniden değerlendirerek ikinci kez beraet kararı vermiştir.
Mahkemece direnme kararı verilmeyip, Özel Daire bozma kararında uyulduktan sonra inceleme yapılarak yeniden beraet kararı verilmesi mümkündür. Ancak bu karar direnme olmayıp yeni bir karardır. Bu kararın temyizen incelenmesi Ceza Genel Kurulu'na ait olmayıp Özel Dairece yapılmalıdır. Bu nedenle dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, davaya katılanın temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Üçüncü Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 2.10.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy