(765 S. K. m. 31, 33, 36, 403)
Dava: Teşekkül vücuda getirerek satmak amacıyla eroin bulundurmak suçundan sanıklar Şehmuz Taşkın, Selahattin Haluk Terpet ve Sedat Deniz'in beraatlerine, sanık Fevzi Özkılıç hakkında mahkemenin Görevsizliğine TCK.nun 403/3-4, 31, 33 ve 36. maddeleri uyarınca cezalandırılmak üzere dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 15.6.1989 gün ve 1988/215 E. 1989/158 K. sayılı hüküm C. Savcısının temyizi üzerine 5. Ceza Dairesince incelenerek 26.9.1989 gün ve 4070/4203 sayı ile;
"Sanık Selahattin Haluk Terpet'in hazırlıktaki ikrarı havi beyanlarında konu ettiği olayların diğer yan delillerle doğrulanmış bulunmasına, para dolu şifreli çantanın olaya el konulmasından önce tanık komşu kuyumcu Metin Gürdal'a bırakılmış olmasının ve olay ortaya çıkarıldıktan sonra söz konusu çantanın yine san:lardan Sedat Deniz'in kardeşi Vedat tarafından alındığının kuyumcu tanık Metin taraf:dan belirtilmesine ve çantanın olayın ertesi günü Sedat Deniz'de yakalanmış bulunmasına, olay tutanağını düzenleyen tanıklar Necdet Genç, İbrahim Ertuğrul yücelen, Şevki Pinçal Secaattin Kıvanç ve Yusuf Karakaşın beyanlarına dosya kapsamına ve tüm delillere göre sanıkların hakkında görevsizlik kararı verilen sanık Fevzi Özkılı ile birlikte teşekkül oluşturarak uyuşturucu maddelerden eroin satma suçunu işledikleri anlaşıldığı halde olayın ortaya çıkartılmasında kullanılan ajan olduğu tam olarak belli olmayan şahsın mahkemedik tutarsız beyanlarına dayanılarak sanıklar Şehmuz Taşkın, S. Haluk Terper ve Sedat Deniz'in mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraet kararı verilmesi..."
İsabetsizliğinden bozulmuştur.
Bu karara karşı 1.11.1989 gün ve 66 sayı ile itiraz yoluna başvuran C. Başsavcılığı, "... Dosya içeriğine toplanıp hüküm yerinde gösterilen delillere, bu delillerin değerlendirilmesi sonucu yapılan açıklamaya ve mahkemenin tecelli eden takdirine göre iddia olunan suçtan sanıkların beraatlerine dair verilen hüküm usul ve yasaya uygundur..." görüşü ile Özel Daire bozma kararının kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün onanmasını istemiştir.
Dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre,
20.8.1988 Tarihli olay tutanağında ayrıntılı olarak açıklandığı gibi "Emniyet Genel Müdürlüğü Kaçakçılık ve İstihbarat Daire Başkanlığı Narkotik şube Müdürlüğüne gelen ve (X) ajan diye adlandırılan muhbirin İstanbul Beyazıt Semtinde bazı şahısların eroin sattıklarını ve yurt dışına götürmek için müşteki aradıklarını ihbar etmesi üzerine, 21.8.1988 günü Ankara'dan İstanbul'a giden şube görevlilerinin muhbire sanıklarla ilişki kurup numune getirmesini söyledikleri, hareketlerini sürekli izledikleri muhbirin 25.8.1988 günü numune getireceğini belirtmesi üzerine, üzerini arayıp temas halinde olduğu sanık Selahattin'in işyerine gönderdikleri, getirdiği numunelerin eroin olduğunu tespit ederek 150 milyon lira karşılığında 10 kilo eroin satın alması hususunda kendisini talimat verip, paranın İş Bankası Kasımpaşa şubesinden çekileceğini bildirdikleri, eroinin miktarı ve fiyatı yönünden gerekli anlaşmayı sağlayan muhbirin yanına verilen Sedat Deniz ile birlikte bankada çektiği paraları bir çanta içine koyup numuneleri aldığı, sanık Selahattin'in işyerine getirip bıraktığı bu sanığın da daha emin olur düşüncesiyle komşusu Metin'in dükkanına götürdüğü, pazarlığı yapılıp parası hazır edilen eroinin 27.8.1988 günü teslim edileceğinin bildirilmesi üzerine aynı gün gerekli önlemleri alan polislerin muhbirin işaretine dayanarak sanık Fevzi'yi içinde 15 torba (9.550 gr.) eroin bulunan çantayla birlikte Beyazıt'ta, eroinin teslim edilip edilmediği konusunda haber bekleyen sanık Selahattin'i işlerinde, tanık Metin'in dükkanındaki para çantasını aldırıp götüren sanık Sedat'ı da 28.8.1988 günü Selahattin'e ait Radar elinde yakalayarak gözaltına aldıkları, eroinin saklandığı evde yaptıkları aramada 4 torba (1.700 gr.) daha eroin ele geçirdikleri anlaşılmaktadır.
Yerel Mahkeme, duruşmada Mustafa Köse olduğu belirlenen muhbirin anlatımlarına ve inkara yönelik savunmalara dayanarak beraat kararı vermiş ve C. Başsavcılığı da aynı gerekçelerle itiraz oyuna başvurmuşsa da; Özel Daire kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, sanık selahattin poliste olay tutanağına uygun açıklamalarda bulunup yüklenilen suçu sanıklardan Şehmus ve Fevzi ile birlikte işlediklerini söylemiştir. Sanığın kendisine ve sanık Şehmus'a yönelik bu beyanı para dolu şifreli çantayı olaya el konulmasından önce komşusu Metin Gürdal'ın dükkanına koyması, suç konusu eroinlerin saklandığı evin sanık Şehmus'a ait olduğunun saptanması, olay tutanağını düzenleyen polislerin tutanağı doğrulamaları gibi delillerle desteklenip doğrulandığından muhbirin duruşmadaki zabıtların ve olayın akışına uymayan anlatımlarına ve inandırıcı görülmeyen inkara yönelik savunmalara dayanılarak verilen beraat kararının bozulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, C. Başsavcılığı itirazının sanıklar Selahattin Haluk Terpet ve Şehmus Taşkın yönünden Reddine,
Sanık Sedat Deniz ile ilgili itiraza gelince;
Sanığın muhbirle birlikte bankaya gidip para çektiği sanık Selahattin'in yakalanması üzerine de Metin Gürdal'ın dükkanında olduğunu bildiği para çantasını aldırtıp otele götürdüğü saptanmışsa da sanık aşamalardaki savunmalarında; yüklenen suçu işlemediğini, bankaya patronu Selahattin'in isteği üzerine gittiğini para çantasını da patronun ortağı Mustafa'ya danıştıktan sonra sahibi bildiği muhbir vermek için aldığını belirtmiştir.
Sanığın aksi kanıtlanamayan bu savunmaları sanık Selahattin'i beyanı, para çantasını saklama gereğini duymadan otelde beklemesi ve tüm dosya kapsamı gibi delillerle doğrulandığından beraatine ilişkin kararın Özel Dairece bozulmasında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle C. Başsavcılığı itirazının sanık Sedat Deniz yönünden kabulüne, Özel Daire bozma kararının bu sanıkla ilgili kısmı kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün bu bölümünün onanmasına,
Karar verilmelidir.
Sanıklar Selahattin Haluk Terpet ve Şehmus Taşkın hakkındaki çoğunluk görüşüne katılmayan Kurul Başkanı ve Üyeleri "Muhbirin duruşmadaki beyanı karşısında sanıkların yüklenilen suçu işlemediklerini belirtip "itirazın kabulü; sanık Sedat Deniz hakkındaki çoğunluk görüşüne katılmayan kurul Üyeleri de; "Sanığın para çantasını bulunduğu yerden alıp götürmesi ve bu paranın çekilmesine yardım etmesi gibi delillerden atılı suçu işlediğini belirtip itirazın reddi yönünde oy kullanmışlardır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığı itirazının sanıklar Şehmus Taşkın ve Selahattin Haluk Terpet yönünden reddine, sanık Sedat Deniz yönünden kabulüne, Özel Daire bozma kararının sanık Sedat Deniz ile ilgili kısmı kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün onanmasına, sanıklar Selahattin Haluk Terpet ve Şehmus Taşkın hakkında 27.11.1989 günlü birinci müzakerede, sanık Sedat Deniz hakkında birinci müzakerede çoğunluk sağlanmadığından, 18.12.1989 günlü ikinci müzakerede çoğunlukla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy