(765 S. K. m. 188, 192)
Dava: Şartlı tehdit suçundan sanık F.A.'nın beraetine ilişkin .. Asliye Ceza Mahkemesince 31.5.1989 gün 49-27 sayı ile verilen hükmün C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi 3.11.1989 gün 5720-6722 sayı ile;
(Sanığın kavga sırasında yaraladığı H.A.'nın hastaneye götürülmesini önlemek amacı ile mağdur Z.Ş.'yi "Muhtarı hastaneye götürürsen seni öldürür, elini ayağını parça parça eder taksiye koyar götürürüm" demek suretiyle şartlı olarak tehdit ettiği dosya içeriğinden anlaşıldığı halde, mahkumiyeti yerine bu sözleri H.A. ile yaptığı kavganın kızgınlığının yarattığı tehevvürle söylediğinden, bahisle beraetine karar verilmesi isabetsizliğinden hükmü bozmuştur.
Yerel mahkeme ise 27.12.1989 gün 67-71 sayı ile; "Sanığın H. ile yaptığı kavgadan sonra kızgınlık halini yatıştırıcı bir fasıla geçmediği ve suçu oluşturduğu kabul edilen sözlerin bu sırada söylendiği, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosya C. Başsavcılığının onama istekli 10.5.1990 gün 1491 sayılı tebliğnamesiyle, Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyaya göre;
Sanığın köy muhtarı H. A. ile kavga ettiği ve bu kavga sonucunda H.A.'yı 5 gün iş ve güçten kalacak derecede yaraladığı, kavga olayının sona ermesi üzerine H.A.'nın inceleme konusu olayın mağduru Z. Ş.'yi çağırtarak kendisini hastaneye götürmesini istediğinde sanığın mağdur Z.Ş.'ye "H.A.'yı" hastaneye götürürsen, seni öldürür, elini ayağını parça parça eder taksiye koyar götürürüm" dediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.
Özel Daire ile yerel mahkeme arasında açıklanan bu oluşta uyuşmazlık yoktur.
Uyuşmazlığın konusunu suçun yasal unsurları ile oluşup oluşmadığı hususu oluşturmaktadır.
Yerel mahkeme tehdidi oluşturan sözlerin, sanıkla H.A. arasındaki kavgadan hemen sonra kızgınlık halini yatıştırıcı bir fasıla girmeksizin söylediğini, bu itibarla suçun oluşmadığını kabul ederken, Özel Daire; açıklanan oluşun suç oluşturduğunu kabul etmektedir.
Sanığın muhtar H.A. ile yaptığı kavganın sona ermesinden sonraki bir zamanda ve kavga yerinden değişik bir yerde mağdur Z.Ş.'ye yukarda açıklanan ve koşullu tehdidi oluşturan sözleri söylediği anlaşılmasına göre, kavga halinin doğurduğu kızgınlık ortamının devam ettiğini söylemek olanaklı değildir.
Bu itibarla yüklenen suç yasal unsurları itibarile oluşmuştur. Direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Karşı oy kullanan kurul üyeleri, direnme hükmünün haklı nedenlere dayandığını ileri sürmüşlerdir.
Sonuç: Yukarda açıklandığı üzere, C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak direnme hükmünün bozulmasına 25.6.1990 gününde 2/3'ü aşan oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy