(765 S. K. m. 59, 202, 240) (647 S. K. m. 4)
Dava: Sanık Mustafa'nın TCY.nın 240/2-son, 59 ve 647 sayılı yasanın 4. maddeleri uyarınca 50.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına 2 ay 15 gün memuriyetten yoksun bırakılmasına ve bu cezaların teciline ilişkin Kayseri İkinci ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1989 gün 35/216 sayılı hükmün sanık vekili ve C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Beşinci Ceza dairesi, 2.5.1990 gün ve 1128/2330 sayı ile
"Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanığın Yaşar adlı bir şahsa usulsüz olarak kooperatif parasından 1,5 milyon lira borç verip karşılığında aldığı çeki İ.... Şirketine ciro ederek tahsil ettiği bir milyon lirayı 31.8.1987 ile 31.10.1987 tarihleri arasında kullandığı sabit olmasına göre eylemin zimmet suçunu oluşturduğu" karşı oyu ile oyçokluğuyla hükmün onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığı 1.6.1990 gün 38 sayı ile
"Sanık yönetim kurulu kararı almadan 1,5 milyon lirayı yaşar'a vererek aldığı çeki İ....... Şirketine ciro ederek tahsil ettiği bir milyon lirayı iki ay kullanmıştır. Kasadan alınan parayı hem sanığın hem de Yaşar'ın kullanması nedeniyle zimmet suçu oluşmuştur."
Gerekçesiyle itiraz ederek özel Daire onama kararının kaldırılmasını ve hükmün bozulmasını talep etmiştir.
Dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Kooperatif yönetim kurulu başkanı olan sanığın, kooperatif parasından 1.500.000 lirayı usulsüz olarak borç vererek aldığı çeki, bir başka firmaya ciro etmek suretiyle karşılığında aldığı parayı iki ay kullandığı ve başkalarına kullandırdığı olayda, Özel Daire ile Yargtay C. Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık eylemin görevi köyüte kullanmak suçunu mu yoksa zimmet suçumu oluşturduğuna ilişkindir.
Dosya içeriğine göre ;
Sanık, borç alarak yevmiye defterinin 36. sayfasının emanetler hesabı borcuna ve bankalar hesabı alacağına işlemiştir. Sanık tarafından söz konusu çek inşaat malzemeleri satan bir ticari işletmeye ciro edilerek borç ara alınmış ve bu firmadan 31.10.1987 tarihinde 1.066.500 liranın 30.10.1987 günüise borç para verilen Yaşar'dan 466.500 liranın tahsil edildiği yevmiye defterine kaydedilmiştir. Defteri-i kebirin 31.8.1987 tarihli sayfasında 1.500.000 liranın gider olarak gösterildiği 31.10.1987 günü ise aynı miktarın gelir olarak hesaba aktarıldığı saptanmıştır.
Görüldüğü üzere borç verilen kooperatif parası kayıtlarına işlenmiş olup sanığın temellük etme kastı yoktur. Bu nedenle zimmet suçu oluşmamıştır.
Ana sözleşmeye aykırı ve usulsüz olarak verilen borç para karşılığı alınan çek bedelinin tahsil edilerek 31.8.1987-31.10.1987 tarihleri arasında kullanılması ve paranın başkasına kullandırılması görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağından itirazı karar verilmelidir.
Çoğunluk görüşüne katılmayan bir üye; "Sanık iki ay süreyle kooperatife ait parayı başkasına kullandırmış ve kullanmıştır. Temellik etmesi şart olmayıp yararlanması kastı yeterlidir. Bu itibarla zimmet suçu oluşturmuştur" gerekçesiyle karşı oy kullanmıştır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle yargıtay C. Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 25.6.1990 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy