(765 S. K. m. 202) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Zimmet suçundan sanıklar Hüseyin Y., Muammer T., Vahap G., Saadet Ferit T., Orhan A., Altay S., Hasan S., Fikri G., beraatlerine ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hükmün, katılan tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen 5. Ceza Dairesi 4.5.1989 gün ve 1637/2467 sayı ile;
(İddia ve savunmaların, kooperatife ait tüm belgeler getirtilip bu konuda Sayıştay uzman denetçilerinden seçilecek bilirkişi kurulundan alınacak rapor sonucuna göre değerlendirilmesi gerekirken, yönetim kurulunun genel kurulda ibra edildiğinden ve harcamaların bilançoda yer aldığından bahisle noksan soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi) isabetsizliğinden bozmuştur.
Yerel Mahkeme ise 20.9.1989 gün ve 153/280 sayı ile; karar yerinde yazılı gerekçe ile önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de katılan tarafından süresinde verilen dilekçe ile temyizi üzerine dosya, C.Başsavcılığının" onama" isteyen 15.1.1990 gün ve 5/6180 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyaya göre;
İstanbul Büyükşehir Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu Başkan ve üyeleri olan sanıkların 260.000.000 lirayı zimmetlerine geçirdikleri iddiasıyla açılan davada, yerel Mahkeme suçun oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiş ve bu karar özel Dairece sanıkların aleyhine bozulmuştur.
Aleyhine yapılan bu bozmaya karşı sanık Hüseyin Y.'dan diyecekleri sorulmadan direnme kararı kurulduğu anlaşılmıştır.
Bu husus C.Y.U.Y. nın 326. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesine aykırıdır.
Bu nedenle direnme hükmünün esası incelenmeksizin belirtilen usuli eksiklikten dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenle tebliğnamedeki isteme aykırı olarak direnme hükmünün esası incelenmeksizin usuli eksiklikten BOZULMASINA, 26.02.1990 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy