(1918 S. K. m. 22, 25) (765 S. K. m. 102, 104)
Dava: 1918 sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık S.T.'nin beraetine ilişkin .. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 3.3.1989 gün ve 1988/2671 - 1989/581 sayılı hüküm katılan idare vekilinin temyizi üzerine 7. Ceza Dairesince incelenerek 29.11.1989 gün ve 5377/11828 sayı ile;
"Sanığın yasal yollardan yurda soktuğu kanıtlanamayan dava konusu yabancı menşeli deniz Motorunun ismini bile bilmediği bir şahıstan hiç bir belgeye de gereksinim duymadan satın aldığı cihetle kaçak olduğunu bilerek bulundurduğu anlaşılmasına göre üzerine atılan suç sabit iken mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraetine ve iadeye karar verilmesi" İsabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise; 17.5.1990 gün ve 464/1226 sayı ile;
"Suç konusu deniz Motorunun yurt dışından kaçak olarak getirildiğine ve sanığın kaçak olduğunu bilerek kullandığına ilişkin kanıt yoktur. Aksine teknik bilirkişi teknelere takılan ve seyyar bulunan bu deniz motorunun yurt içinde bisiklet gibi alınıp satılabilen bir mal olduğunu belirtmiştir.
İthal belgeyi veya fatura yahut benzeri kağıdı bulunmayan her malı kaçak, bulunduranın da kaçakçı kabul edilmesi hayatın seyrine ve mantığa uygun düşmiyeceğinden yüklenilen suçu işlediğine ilişkin hakkında kanıt bulunmayan sanığın beraetine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur biçimindeki açıklamalarla önceki hüküm de direnmiştir.
Bu hüküm de katılan idare vekili tarafından süresinde temyiz edildiğinden dosya C. Başsavcılığının bozma isteyen 24.1.1991 gün ve 9076 sayılı tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyaya göre;
Sanık hakkında 1918 sayılı Yasanın 25/1. maddesine aykırı davranışta bulunmaktan kamu davası açılmıştır. 2248 sayılı Yasayla değişik bu maddeye göre suçun subutu halinde sanığa hafif para cezası verilecektir. Aynı Yasanın 22. maddesi uyarınca kaçakçılık suçları hakkında TCK.nun zamanaşımı hükümleri cereyan edeceğinden dava konusu olayda TCK.nun 102/5 ve 104/2. maddeleri gereğince zaman aşımını kesen son işlem sorgulamanın yapıldığı 21.10.1988 tarihli olup o tarihten itibaren dosyanın incelendiği 25.3.1991 tarihine kadar 2 yıllık asli zamanaşımı filhal gerçekleşmiştir.
Bu nedenle hükmün bozulmasına, kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve suça konu kaçak eşyanın 1918 sayılı Yasanın 22/B maddesi uyarınca sanığa iadesine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına, suça konu eşyanın sahibine iadesine 4.3.1991 günü yapılan birinci müzakerede çoğunluk sağlanamadığından 25.03.1991 günü yapılan ikinci müzakerede oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy