(765 S. K. m. 146, 168, 264, 467)
Dava: Sanık Cemal Keser'in TCY.nın 168/2, 467/2 ve 264/7-son maddeleri gereğince cezalandırılmasına, izinsiz pankart asmak, gasp ve görevli polis memurlarını öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık Remzi E.'nin TCY.nın 168/2, 264/7-son, 59. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, görevli polis memurlarını öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, sanık Mehmet Kaş, Zafer türker ve Duran Çelik'in TCY.nın 168/1, 59.maddeleri gereğince cezalandırılmalarına, Mehmmet Kaş'ın gasp, Zafer Türker'in pankart asma, Hüseyin Şahinol'un örgüt üyesi olma ve pankart asma suçlarından beraatlerine ilişkin İstanbul 2 nolu Devlet güvenlik Mahkemesince verilen 6.8.1991 gün 58/334 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve bir kısım sanıklar tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının 11.2.1992 gün 94339 Sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay 1.Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Dosyayı inceleyen 1.Ceza dairesi 3.3.1992 gün 297/467 sayı ile" iddianamede olayın tavsifi yapılırken, yasa dışı örgüt mensubu olan sanıkların, ülkemizde uygulanmakta olan anayasal düzeni yıkmak suretiyle yerine Merksist-Leninist bir devlet rejimi getirmek için yaptıkları eylemlerin sayılması karşısında, tavsif; TCK.nun 146/1. maddesi kapsamında mütelaa edilmelidir." Gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı 9. Ceza Dairesine göndermiştir.
9. Ceza Dairesi 15.4.1992 gün 2076/2461 sayı ile "iddianamede sanıkların mansup oldukları örgütün nihaı amacı belirtilerek, sanıkların eylemleri silahlı çete suçu dışında bağımsız ve zait suç olarak tavsif edilmiştir. Eylemlerin bütünlüğünden hareketle suça yeni bir vasıf vermek mümkün bulunmadığı ve dava konusu suçların esas tavsifinin temyiz incelemesi sonunda yapılması gerektiğinden, iddianamedeki tavsife uygun sevke, uygulamaya, temyizin kapsamına göre işin incelemesi 1. Ceza Dairesine ait olduğundan" bahisle görevsizlik kararı vermiş, bu suretle oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya, Yargıtay C.Başsavcılığınca 27.4.1992 günü 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Daireleri Başkanlar kurulunca incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Savcılığının 2.8.1989 gün 216 sayılı iddianamesinde "Amacı Türkiye Cumhuriyetinin Anayasal Düzenini yıkarak yerine Merksist-Leninist ilkelere dayalı ve nihai gayesi Kominizm olan bir dava getirmek gayesi ile ve bunu da köylerden şehirlere doğru başlayacak silahlı kara savaşı yolu ile gerçekleştirmeye çalışan, daha evvel İbrahim Kaypakkaya önderliğinde kurulan TKP/ML-TİKKO adlı yasa dışı silahlı örgüt 12 Eylül harekatından sonra dağılmaya başlamış, bilahare toparlanma çabaları gösterip yavaş yavaş da İstanbul'da şiddet eylemlerini yoğunlaştırıp seslerini kamuoyuna duyurmaya çalışıp bu nedenle de bilassa 1989 Mart, Nisan ve Mayıs aylarında daha da hızlandırarak giderek silahlı eylemlere dönüştürmüşlerdir." denilerek örgüt militanlarının İstanbul'un muhtelif semtlerinde giriştikleri eylemler sayıldıktan sonra "Neticede diyebiliriz ki Türkiye kominist Partesi Merksist-Leninist/Türkiye İşçi Köylü Kurtuluş Ordusu TKP/ML-TİKKO adlı yasa dışı İhtilatci Marksist-Leninist çete mensuplarının silahlı şiddet eylemlerini geliştirerek ülkemizde uygulanmakta olan Anayasal düzeni yıkmak suretiyle yerine Karksist-Leminist bir devlet rejimi getirmek amacında olan bu sanıkların eylemlerini şu şekilde sıralamak mümkündür." denilmiş ve sanıkların katıldıkları eylemler ayrı ayrı sıralanmıştır.
2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi gereğince, Ceza Daireleri görevlerinin tayininde, davadaki tasvif esas alınır.
CMUK.nın 257. maddesi gereğince hükmün konusu iddianamede gösterilen eylemdir. Hakim, eylemin niteliğini tayin ve takdirde iddianameye bağlı ise de, sevk maddeleri ile bağlı değildir.
İddianamede: sanıkların "mevcut Anayasal düzeni yıkarak yerine Merksist Leninist bir devlet rejimi getirmek amacı ile" sayılan fiilleri işledikleri belirtilmiştir. Mensubu oldukları yasa dışı örgüt tarafından belirlenen plana uygun şekilde ve örgütle bağlantılı olarak işlenen pankart asma, korku panik yaratma için karakola ateş etme, ekip otosunu silahla tarayıp içindeki polis memurlarını öldürmeye kalkışma, silahlı gasp suçları iddianamedeki bu tevsife göre TCYnın 146/1. maddesi kapsamında mütalaa edilmelidir. Devlet Kuvvetleri Aleyhinde işlenen bu suçla ilgili temyiz incelemesi ise, 9. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden bu dairenin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir..
Çoğunluk görüşüne katılmayan kurul başkanı ve bir üyesi "İddianamede sanıkların mansup oldukları örgütün mihaı amacı belirtildikten sonra sanıkların eylemleri Anayasal düzeni yıkmaya yönelik suç olarak kabul edilmeyerek bağımsız ve zait suç olarak tavsif ve kabul edilmiştir. Daire görevinin tayininde eylemlerin bütünlüğünden bahisle iddianamede yazılı suça yeni bir vasıf verilmez. Dava konusu suçların esas tavsifi, temyiz incelemesi sonunda yapılmalıdır. Bu nedenle İddianamadeki tavsife uygun sevke, uygulamaya ve temyiz kapsamına göre en ağır davayı incelemeye yetkili olan 1. Ceza Dairesi görevlidir." gerekçesiyle karşı oy kullanmışlardır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, 9. Ceza Dairesinin 15.4.1992 gün 2076/2461 Sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA ve dosyanın gereği yapılmak üzere Yüksek 9. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tediine 7.5.1992 günü oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy