(1684 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 526, 337) (3516 S. K. m. 14, 15)
Dava: Sanık Kazım Levent boylu hakkında Ödemiş C. Savcılığının iddianamesi ile T.C.Y.nın 526. maddesine aykırı davranışta bulunmak suçundan açılan davada;
Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi sanığın eyleminin T.C.Y.nın 337. maddesine uyan suçu oluşturduğu görüşe ile görevsizlik kararı vermiş, aynı yer Asliye Ceza Mahkemesi de 28.5.1992 gün ve 321-347 sayı ile;
(Sanığın taşıt araçlarına takılan takometreleri, aracın hızını düşük gösterecek biçimde takmaktan ibaret eyleminin, 3516 Sayılı Yasanın 14/c-a madde ve fıkralarına aykırılık oluşturduğu ve yaptırımının 15/b-c madde ve fıkralarında yer aldığı, 15/son madde uyarınca da bu cezayı vermeye Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğünün görevli olduğu görüşü ile görevsizlik) kararı vermiştir.
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğü ise, herhangi bir karar vermeksizin, bir yazı ile ceza vermeye yetkili olmadığını bildirmiştir.
Bunun üzerine olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu belirtilerek, çözümü için dosya Yargıtay C. Başsavcılığının "incelemesiz iade" istekli 21.1.1993 gün ve 101587-2454 sayılı tebliğnamesiyle, Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyaya göre;
1684 Sayılı Yasanın 1. maddesi; "Umumi Muhakemeler, karar Hakimleri ve Sorgu Hakimi ile umumi, hususi kaza selahiyetini haiz makamlar arasındaki ihtilafların çözülmesi görevini Ceza Genel Kuruluna vermiştir".
Uyuşmazlık konusu olayda Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine, bir başka mercie verilmiş görevsizlik kararı bulunmadığından, olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu, dolayısıyla ortada çözülecek bir uyuşmazlık bulunduğu söylenemez. Bu nedenle dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, çözümlenecek olumsuz görev uyuşmazlığı doğmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE 22.02.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy