(765 S. K. m. 513) (1412 S. K. m. 7, 18, 263)
Dava: Köy merasına tecavüz suçundan sanık Şevket Yıldırım'ın TCY.nın 513/2. maddesi gereğince cezalandırılması için Kalecik C. Başsavcılığının 5.4.1991 gün 28/11 sayılı iddianamesi ile açılan davada, Kalecik Sulh Ceza Mahkemesi 10.9.1992 gün 18/82 sayı ile, "Köy muhtarı olan sanığın yüklenen suçu idari görevi sırasında işlediği anlaşıldığından Memurin Muhakematı Yasasına göre soruşturma yapılması" gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş,
Dosyanın gönderildiği Kalecik Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulu 4.3.1993 gün 1 sayı ile "muhtarın köy merasını ayırma görevi bulunmadığı gibi suç, görev sırasında da işlenmemiştir." gerekçesiyle dosyayı iade etmiş, Ankara İl İdare Kurulu'nun 6.4.1993 gün 546/128 sayılı kararı ile ilçe İdare Kurulu kararı onanmıştır.
Bu suretle Kalecik Sulh Ceza Mahkemesi ile o yer İlçe İdare Kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan dosya; Yargıtay C. Başsavcılığının "Sulh Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılmasını" isteyen 7.12.1993 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Köy muhtarı olan sanığın, köy merasına tecavüz ettiğinden bahisle TYC.nın 513/2. maddesi gereğince cezalandırılması için açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında Sulh Ceza Mahkemesi ile aynı yer İlçe İdare Kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
Köy tüzel kişiliğine ait taşınmazları korumak, kollamak, tecavüz edildiği takdirde mütecaviz hakkında dava açmak, köy muhtarlarının görev ve yetkilerindendir. Tecavüz edenler hakkında gerekli yasal işlemlerin yapılmaması da, köy muhtarlarının sorumluluğunu gerektirir.
Dosya içeriğine göre, sanığın köy merasına kişisel çıkar sağlamak amacıyla tecavüz ettiği ileri sürülmemiş, bir başka köyle müştereken kullanıldığı iddia olunan meranın sınırlarını belirlemek amacıyla kanal açtırdığı, taş döktürdüğü ve bu suretle tecavüzde bulunduğu iddia edilmiştir. Köy muhtarı olan sanık, köye ait olduğundan bahisle sınırlarını belirlemek ve duvar ördürmek amacıyla, şikayetçi köyle birlikte kullanılan meraya taş döktürmüştür. Suç, köye ait meranın korunmasına ilişkin idari görev sırasında işlendiğinden, Memurin Muhakematı Hakkındaki Yasaya göre soruşturma yapılması gerekir. Bu itibarla, ilçe İdare Kurulu görevsizlik kararı ile bu kararı onaylayan İl İdare Kurulu kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Kalecik Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulunun 4.3.1993 gün 1 sayılı görevsizlik ile, bu kararı onaylayan Ankara İl İdare Kurulunun 6.4.1993 gün 546/128 sayılı kararlarının kaldırılmasına, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 31.01.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy