(765 S. K. m. 395) (Gıda Maddelerinin ve Umumi Sağlığı İlgilendiren Eşya ve Levazımın Hususi Vasıflarını Gösteren Tüzük m. 147)
Dava: Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık F.B.ın TCY. nın 395. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 180.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesince 6.10.1992 gün ve 111/434 sayı ile verilen hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 23.12.1992 gün ve 7621- 8189 sayı ile; usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığı ise; 19.1.1993 gün ve 2-90519 sayı ile; (Sanığın hükümden sonra temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı Hayvan Hastalıkları Enstitüsünün 17.2.1992 gün ve 1497/23 sayılı yazısına bağlı raporda dava konusu pastırmaya ilişkin zabıt varakasından bahisle, tek tırnaklı hayvan eti yönünden menfi olduğu belirtilmiş olmasına göre, bu raporun gerçek dışı düzenlenmiş olduğu hususunda bir kuşkunun bulunmadığı da gözönüne alınarak, incelenen numunenin mühürlü olup olmadığı ve dolayısıyla numune alma tutanağında belirtilen eş numune olup, olmadığının saptanması bakımından raporu düzenleyenlerin dinlenmesi, dava dayanağı rapor ile oluşan çelişkinin giderilmesi ve 30.6.1992 günlü oturuma ait duruşma tutanağında belirtilen ve fakat dosyada bulunmayan raporun sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekeceği) görüşü ile itiraz etmiştir.
Dosya Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyaya göre; Özel Daire ile Yargıtay C. Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, var olan kanıtların maddi gerçeği ortaya çıkarmaya yeterli olup, olmadığı hususundadır.
9.12.1991 gün ve 179/17 no.lu analiz için örnek alma tutanağına göre, sanığa ait işyerinden, etiketli 300 gram çemensiz pastırma tahlil edilmek üzere alınıp mühürlenmiş ve ... Gıda Güvenlik ve Beslenme Araştırmaları Müdürlüğünün 16.1.1992 günlü analiz raporuna göre; suça konu numune pastırmanın tahlilinde; tek tırnaklı hayvan etinden üretildiği ve Gıda Maddeleri Tüzüğünün 147/b maddesi uyarınca sağlığa az veya çok zarar verecek derecede taklit veya tağşiş edilmiş sayılacağı açıklanmıştır.
Aynı durum 10 Ağustos 1992 günlü Adli Tıp Raporu ile de saptanmış ve bu husus hiçbir duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıklığa kavuşmuştur.
Ceza Yargılamasının amacı maddi gerçeğin, hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılmasıdır.
İtirazda ileri sürülen, 30.6.1992 günlü oturumda, duruşma tutanağına geçirilen rapor dosya içerisinde bulunmakta, mevcut kanıtlar karşısında başkaca araştırmaya da gerek bulunmamaktadır.
Bu itibarla itirazın reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının reddine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy