(3713 S. K. m. 6)
3713 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan sanıklar Metin ve Hürrem'in beraatlerine ilişkin İstanbul 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 16.7.1992 gün, 16/132 sayılı hükmün C. Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 8.12.1992 gün 10895/10879 sayı ile,
Bilinen bir örgüt liderinin röportaj biçiminde de olsa örgütle ilgili olarak yaptığı açıklamanın yayınlanmasının 3713 Sayılı Yasanın 6/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı düşüncelerle sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme 29.3.1993 gün, 4/89 sayı ile;
Suçun oluşması için, beyan ve açıklamaların haber veya kamuoyunu aydınlatma amacıylada olsa şeklen yayınlanma kastı yeterli olmayıp, yasadışı örgüt veya mensuplarının bildiri ve açıklamalarının yayınlanmasına vasıta olma özel kastının bulunması gerekir. Dava konusu yazı Güneydoğu Bilmecesi başlıklı yazı bütünlüğü içinde yer almakta, örgütün yapılacak erken seçimde oyları etkileyip etkilemeyeceği hususunda çeşitli yasal parti mensuplarının görüşü alınarak değerlendirme yapıldıktan sonra, yapılan söyleyişe yer verilmektedir.
Yazı bütünüyle değerlendirilmelidir. Yazının veriliş şekli suç kastının belirlenmesinde unsur olarak görülebilir. Derginin genel yayın politikası değerlendirilmelidir. Örgüt açıklamalarının kamuoyunu aydınlatmak amacıyla haber olarak verilmesi halinde suç kastının oluştuğu söylenemez. Dava konusu söyleşide yasadışı örgüt lideri olduğu sorularla da açıkça belirtilmekte, görüşlerinin benimsendiği, destek olunmak istendiği yolunda bir işaret bulunmamaktadır. Yazıda, örgütün bazı partilerin oylarını etkileyip etkilemeyeceği irdelenmektedir. Savunmaların aksine özel suç kastı ile hareket ettikleri sabit değildir. gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde istenildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının bozma istemli 7.6.1993 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY CEZA GENEL KURULU KARARI:
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, yasa dışı bir örgüt lideri ile yapılan röportajın, sanıkların sorumlu müdürü ve sahibi oldukları dergide yayınlanmasının 3713 Sayılı Yasanın 6. maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir.
3713 Sayılı Yasanın 6. maddesinin ikinci fıkrasında, Terör örgütlerinin bildiri veya AÇIKLAMALARINI basanlara veya yayınlayanlara beş milyon liradan on milyon liraya kadar ağır para cezası verilir hükmü yer almaktadır.
Özel suç kastı, yasanın suç öğesi veya ağırlatıcı neden olarak gördüğü hallerde, sanığın bilme ve istemeden ayrı olarak belirli bir nedenle bu eyleme yönelmesidir. 3713 Sayılı Yasanın amacı, kapsamı nazara alındığında, yasa dışı örgütlerin bildiri ve açıklamalarının yayınlanması, 6. maddede düzenlenen suçun teşekkülü için yeterli olup ayrıca özel kast saik aranmamıştır. Yani genel kast yeterlidir. Yayınlanan bildirideki görüşlerin benimsenmesi, kabul edilmesi, yasa dışı örgüte destek olunması şart değildir.
Dava konusu yazıda, yasa dışı bir örgüt liderinin, erken seçimde hangi partiyi destekleyecekleri, legal partiler hakkındaki beyanları yer almakta, Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesine gelen turistlerden örgütlerince özel izin belgesi isteneceği belirtilmektedir. Bu haliyle yazı, örgütün çeşitli konulardaki görüş ve tutumunun liderince kamuya AÇIKLANMASI ve DUYURULMASI niteliği taşımaktadır. Yazının röportaj biçiminde; karşılıklı soru ve cevap şeklinde olması, içeriğinin, "AÇIKLAMA" niteliğini değiştirmez. Bu nedenle, sanıkların üzerlerine yüklenen ve unsurları itibariyle oluşan suçtan dolayı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğinden, direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme hükmünün istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy