(1412 S. K. m. 135, 236)
Dava ve Karar: Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık Mehmet Arif G.'in T.C.Y.nın 403/57, 405/son 59. maddesi uyarınca 2 sene 6 ay ağır hapis ve yüz yirmi dört milyon lire ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesince 19.3.1993 gün ve 171/42 sayı ile verilen kararın, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen,
Yargıtay 10. Ceza Dairesince 15.7.1993 gün ve 6634/8458 sayı ile;
(1.12.1992 tarihinde yürürlüğe giren 3842 Sayılı Yasa ile değişik C.Y.U.Y.nın 135 nci maddesine aykırı olarak, yasal hakları bildirilmeden sorgusu yapılan sanık hakkında yazılı biçimde mahkumiyet kararı kurulması) isabetsizliğinden bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise 8.9.1993 gün ve 135/127 sayı ile; usulüne uygun olarak sanığın sorgusunun yapıldığı, açıklamasıyla önceki kararda direnmiştir.
Bu kararda, sanık müdafi tarafından suresinde temyiz edildiğinden dosya Yargıtay C. Başsavcılığının direnme kararının isabetli olduğunu açıklayan 27.12.1993 gün ve 10/82013 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı:
İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanığın sorgusunun usulüne uygun biçimde yapılıp, yapılmadığı hususundadır.
Yerel Mahkeme, 3206 Sayılı Yasayla değişik C.Y.U.Y.nın 135 ve 236 ncı maddesine uygun biçimde, sanığın kimliğini saptayıp, iddianameyi okuduktan sonra, üzerine yüklenen suçu anlatarak usulün uygun biçimde sorgusunu yapmıştır.
Özel Daire 3842 Sayılı Yasa ile değişik C.Y.U.Y.nın 135 nci maddesine uygun biçimde sanığın sorgusunun yapılmamasını bozma nedeni yapmışsa da, 3842 Sayılı Yasanın 31 nci maddesine göre, 3842 Sayılı Yasa ile değişik C.Y.U.Y.nın 135 nci maddesinin Devlet Güvenlik Mahkemesinin görev alanına giren suçların yargılanmasında uygulanamayacağı hüküm altına alınmış bulunmaktadır. 0 halde Devlet Güvenlik Mahkemesinin görev alanına giren suçların yargılanmasında C.Y.U.Y.nın 3206 Sayılı Yasa ile Değişik 135 nci maddesi uygulanacaktır. Yerel Mahkeme bu maddeye uygun biçimde sanığın sorgusunu yaptığından direnme kararı isabetlidir. Sair hususlar bakımından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle direnme kararı isabetli görüldüğünden, sair hususlarda temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy