(3167 S. K. m. 7)
Dava: Karşılıksız çek düzenlemek suçundan sanık M.A.'nın 3167 sayılı Yasanın 16/1, TCY. nın 81/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl 1 ay 6 gün çek hesabı açma ve keşide etmesinin yasaklanmasına ilişkin Edremit Asliye Ceza Mahkemesince verilen 8.9.1992 gün 129/277 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen; Yargıtay 10. Ceza Dairesi 13.9.1993 gün 5251/8606 sayı ile; Muhatap bankaca; 3167 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut olmayan tebligat evrakının da istenerek tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının tahkiki ile usulüne uygun şekilde yapılmadığının anlaşılması halinde anılan maddede yazılı mevzu bahis bu kuralın keşidecinin iyi niyetinin göstermek imkanını sağlamak amacına yönelik olduğu da gözönüne alınarak çekin mahkemece bankaya tevdi edilip 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu ihtarat üzerine kanunda yazılı yedi iş günü içinde düzeltme hakkını kullanıp kullanmadığının araştırılıp belgeleri de eklenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizliğinden bozmuş, Yerel Mahkeme 16.12.1993 gün 562/497 sayı ile; Tebligata ilişkin fotokopi, ihtarnameye ekli olarak dosya içindedir. İhtarname, 4.11.1991 tarihinde sanığa tebliğ olunmuştur. gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenildiğinden dosya; Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli 16.5.1994 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Sanığın karşılıksız çek düzenlemek suçundan cezalandırılmasına ilişkin Yerel Mahkeme kararı Özel Dairece 3167 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince muhatap bankaca, sanığa yapılan ihtarata ilişkin tebligat evrakının celbedilerek, tebligatın usulünce yapılıp yapılmadığının araştırılması ve usulüne uygun tebligat yapılmaması halinde bu eksikliğin giderilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre, muhatap bankanın 9.4.1992 günlü yazısında, suça konu çekle ilgili ihtarname ve tebligat fotokopisinin ekte gönderildiği bildirilmiş, bu belgeler 5.5.1992 ve 18.6.1992 günlü oturumlarda okunarak sanıktan diyeceği sorulmuştur. İhtarnamenin tebliğine ilişkin alındı belgesi fotokopisi dosyada mevcut olduğundan ve 4.11.1991 tarihinde bizzat sanığa tebligat yapıldığı anlaşıldığından direnme kararı yerindedir. İşin esasının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme kararı yerinde görüldüğünden, esası incelenmek üzere dosyanın 10. Ceza Dairesine gönderilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy