(765 S. K. m. 80) (3713 S. K. m. 8/1)
Dava: Zincirleme biçimde bölücülük propagandası yapmak suçundan sanık Doğu Perinçek'in eyleminin tek suçu oluşturduğu kabulüyle, 3713 Sayılı Yasanın 8/1 nci maddesi uyarınca 2 yıl ağır hapis ve 50 milyon lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Ankara Devlet Güvenlik Mahkemesince 15.1.1993 gün ve 174/2 sayı ile verilen kararın, C.Savcısının sanık aleyhine temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 9 ncu Ceza Dairesince 1.7.1993 gün ve 1213/3258 sayı ile;
(Faaliyetleri Anayasa ile 2820 Sayılı Siyasi Partiler Yasasına aykırı olduğu gerekçesi ile sonradan Anayasa Mahkemesince kapatılmış bulunan bir siyasi partinin Genel Başkanı olan sanığın 1991 yılı genel seçimleri nedeniyle TC. ile çelitli il ve ilçelerde yaptığı konuşmalarda yekdeğerine benzer şekilde sarf ettiği "Sosyalist Parti Kürt ve Türk hakları arasındaki tek köprü..... Bu düzen Kürt meselesinde iflas etmiştir ve buradan çatır çatır çöküyor. Sorun Kürt halkının iradesine saygı gösterilerek çözülür. Esas çözüm, Kürt halkıdır. Kürtlere ne istiyorsunuz diye soracağı, yok ayrılmak isterlerse iradelerine saygı duyacağız, bir referandum yapacağı, Kürt halkına soracağı. Hakkari'den başlayıp, Antep'e kadar herkese soracağı. Bu topraklarda ayrı bir devlet kurmakistiyor musunuz? Evet mi?, Hayır mı?.... sosyalist Parti iki halkın bir federasyonda birliğini, ortak iktidarını savunacak Sosyalist Parti Türk ve Kürt halkı arasındaki son köprüdür ..... Doğuda özel savaşa son vereceğiz, her ikimilleti eşit düzeye getirerek sonunda biçim olarak bir federasyonda çözerek son vereceğiz.... Kürt ve Türk milleti bir halk cumhuriyeti kuracaklar.... Kürt halkı yıllardır verdiği mücadeleyi ayağa kalkarak göstermeye başladı. Kürt halkı yeni bir devrim yapacak, biji serhilden, biji halkımız. Kürt halkını bu devlet o kadar ezmiş, adını bile silmiş ve yasaklamış ama yasaklamakla olmuyor.... Şimdi Fırat'ı bu rejim bir sınır haline getirmiştir, iksitadi sınırdır.İkincisi siyasi sınır yapmıştır. Üçüncüsü ideolojik sınır. Türk milliyetçiliği Fırat'ta boğuldu, geçmez öte tarafa. Çünkü bu topraklarda milliyetçilik olmaz, bu bir Kürt sorunudur.... Kürt milletine kendi kaderini tayin hakkı tanınmalıdır.... Botan'ın Kürt köylüsü ayağa kalkmış ve kendisinin efendisi olmaya başlamıştır. Ey düzen sen Kürtün adını mı yasakladın, Kürt halkı ayağa kalkıyor. Ezilen Kürt Anayasa yapıyor, kanun yapıyor." Şeklindeki sözleri ile parti yayınlarında yere alan aynı nitelikteki belirlemelerin 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 8/1 maddesindeki hangi yöntem, maksat ve düşünce ile olursa olsun TC. Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmezbütünlüğünü hedef alan yazılı ve sözlü propaganda suçunu oluşturduğu, her ne kadar sanığın genel başkanı bulunduğu siyasi parti sonradan Anayasa Mahkemesince kapatılmışsa da, sanığın iddianamede yer alıp sübut bulan eylemlerinden dolayı temsil ettiği siyasi parti tüzel kişiliği üzerinde 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununda öngörülen kapatma, el çektirme ve ihtar şeklindeki yaptırımlardan ayrı olarak Ceza Hukukunun fiil ve faile ilişkin temel ilkelerine göre kişisel cezai sorumluluğu bulunduğu anlaşılmakla;
Sanığın bir suç işlemek kararının icrası cümlesinden olarak değişik yerlerde, ayrı ayrı zamanlarda, muhtelif kişi ve topluluklara aynı nitelikte propaganda yapmak suretiyle kanunun aynı hükmünü birçok defa ihlal ettiği nazara alınarak tayin olunan temel cezanın TCY.nın 80. maddesiyle artırılması gerekirken yazılı düşüncelerle bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına kara verilmesi) isabetsizliğinden bozulmasına karar vermiştir.
Yerel Mahkeme ise 23.2.1994 gün ve 80/21 sayı ile; Sanığın birden çok fiili var ise de, aynı seçim döneminde olan bu fiiller tek suçu oluşturur. Zira, sanığın amacı Genel Başkanı bulunduğu siyasi partinin görüşlerinin halka açıklanmasıdır. Bu itibarla müteselsil (zincirleme) suçtan sözedilemez. Açıklamasıyla önceki kararda direnmiştir.
Bu karar da, sanık müdafii ve C.Savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli 8.6.1994 gün ve 37586 sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanık hakkında TCY.nın 80. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği hususundadır.
Sanığın 1991-1992 yılları içersinde yaptığı radyo-televizyonda, açık ve kapalı salon toplantılarında ve yayımladığı dergi ve broşürlerde bölücülük propagandası yaptığı sabittir. Sanığın açıklanan bu fiillerinin müteselsil (zincirleme) suçu oluşturup oluşturmadığını belirlemek için TCY.nın 80. maddesindeki hukuki düzenlemeyi irdelemek gerekir.
Müteselsil (zincirleme)suçtan sözedilebilmesi için, ceza hükmü taşyan bir yasanın aynı hükmünün birden çok ihlal edilmesi gerekir. Bu itibarla teselsülün mevcut olabilmesi için fiilerintekrar edilmesi zorunludur. Fail, yeni bir fiil ile önceden ihlal ettiği yasa hükmünü tekrar ihlal etmiş olmalıdır. Tabi ki bu ihlal, yasanın aynı hükmüne ilişkin olmalıdır. Öte yandan, yasanın aynı hükmünün birden fazla ihlalinin bir suç işleme kararının icrası cümlesinden olması da gerekmektedir. Teselsülün manevi unsuru "suç kararında birlik" dir.
İnceleme konusu olayda, Sosyalist Parti Genel Başkanı olan sanığın, seçim propaganda konuşmaları sırasında radyo-televizyon, açık-kapalı salon toplantıları ve yayımladığı gazete, dergi, afişlerle kısa aralıklarla ve değişik tarihlerde bölücülük propagandası yapmak suretiyle, aynı suç işleme kararının icrası cümlesinden olarak, 3713 Sayılı Yasanın 8. maddesine aykırı davrandığı anlaşıldığından, eylemleri müteselsil suçu oluşturmaktadır.
Bu itibarla direnme kararının bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde değilse de; C.Savcısının temyiz itirazları isabetli görüldüğünden, direnme kararının BOZULMASINA, 3.10.1994 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy