(765 S.K. m. 169)
Dava: Silahlı çeteye yardım etmek suçundan sanık Ayşe Uzunhasanoğlu 'nun beraatina ilişkin İstanbul 1 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince 7.8.1993 gün ve 250/197 sayı ile verilen kararın, C.Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 23.12.1993 gün ve 4646-5706 sayı ile;
(Sanığın silahlı çete niteliğinde olan Dev-Sol örgütü mensuplarının arasındaki irtibatı sağlamak ve evinde örgütsel toplantı yapmalarına müsaade etmek suretiyle bunlara hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yatıklıkta bulunduğu hazırlıktaki ikrarı ve bunu doğrulayan örgüt mensupları Yalçın Demirkaya, Mete Nezihi Altınay'ın anlatımı ile kanıtlandığı gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı düşüncelerle beraatına karar verilmesi) isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise 12.4.1994 gün ve 8/61 sayı ile; sanık kolluktaki ifadesinin bakıya dayalı olduğunu savunmuştur. Her ne kadar evinde örgütsel toplantılar yapılmasına izin vermiş ve örgüt üyeleri arasında telefonla irtibat sağlanmışsa da, bunların örgütsel amaçlı olduğunu bildiği saptanamamıştır: açıklamasıyla önceki kararda direnmiştir.
Bu kararda C.Savcısı tarafından süresinde temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istekli 20.6.1994 gün ve 428335 sayılı tebliğnemesiyle Yargıtay Birinci Başkanığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık sanığın üzerine yüklenen suçun oluşup, oluşmadığı hususundadır.
Sanık Ayşe Uzunhasanoğlu aşamalardaki ifadeleri ve sorgusunda: Dev-Sol üyesi olan eşi Mahmut Şevket Uzunhasanoğlu'nun arkadaşlarına evinde toplantılar yaptırdığını ve telefon bağlantısı kurarak birbirleri ile irtibatlarını sağladığını kabul etmektedir. Sanık kolluk ve DGM. Savcılığındaki anlatımlarında bu toplantıların örgütsel nitelikte olduğunu ve telefon irtibatını sağladığı kişilerin de Dev-Sol üyeleri olduğunu bidiğini açıklarken Devlet Güvenlik Mahkemesi yedek hakimliği ve duruşmadaki sorgusunda bu toplantıların örgütsel amaçlı olduğunu bilmediğini, telefonla irtibat sağladığı kişilerin de örgüt üyeleri olduklarından haberi olmadığını savunmuşsa da, 1991 yılında evlendikleri tarihten, sanığın yakalandığı tarihe kadar Dev-Sol örgütü içerisinde faaliyet gösteren ve bu nedenle evinden ayrı olarak Karadeniz Bölgesinde örgütsel çalışmalar yapan eşi Mahmut Şevket Uzunhasanoğlu'nun arkadaşlarının faaliyetlerinin örgütsel amaçlı olduğunu bilmemesi yaşamın olağan akışına uygun değildir.
Kaldı ki, olayın tanıkları Yalçın Demirkaya ve Mete Nezihi Altınay'da sanığın evinde Dev-Sol örgütü üyelerinin toplantılar düzenlemelerine izin verdiğini ve telefonla irtibatlarını sağladığını beyan etmektedirler.
Bu itibarla direnme kararının bozulmasına karar verilmelidir.
Kurul üyesi S.Selçuk direnme kararının gerekçedeki çelişki nedeniyle bozulması yolunda oy kullanmışlardır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, direnme kararının istem gibi esasta oybirliği ile gerekçede oyçokluğuyla BOZULMASINA, 3.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy