(1163 S. K. m. 7)
1163 Sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanıklar Nurettin Diki, Mustafa Uğural ve Vahit İçli'nin beraetlerine dair Nevşehir Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.11.1993 gün 378/434 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7.Ceza Dairesi 5.7.1994 gün 5947/7891 sayı ile;
"Kooperatifler tescil ile hükmi şahsiyet kazanmaktadır. S.S. Saraykent Konut Yapı Kooperatifi 8.7.1992 tarihinde tescil edilmiş olup, kurucu yönetim kurulu üyesi sanıkların ana sözleşmenin 42. maddesi nazara alınarak görev süreleri 8.7.1993 tarihinde sona erecektir.
1995/7-141-184 -2-1992 yılı hesap dönemine ait genel kurul toplantısının görev süreleri dolmadığı halde 1.1.1993 - 30.6.1993 tarihleri arasında yapmıyarak üzerlerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden mahkümiyetleri yerine kooperatifin kuruluş tarihi esas alınıp görev sürelerinin dolduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi" isabetsizliğinden bozmuş.
Yerel Mahkeme 29.9.1994 gün 379-369 sayı ile;
"Kooperatif ana sözleşmesi noterde 16.4.1992 günü tasdik edilmiş ve bu tarihte sanıkların görevi başlamıştır. Ana sözleşmenin 92. maddesi gereğince ilk genel kurula kadar görevlidirler. İlk genel kurulun toplanma tarihi, ana sözleşme ve yasada belirtilmemiştir. Bir seneyi aşabilecektir. Ana sözleşme, Ticaret Müdürlüğüne 27.5.1992 günü verildiğinden kooperatifin kuruluş tarihi 27.5.1992 dir. Bir yıllık görev süresi 27.5.1993 de sona ermiştir. Bu tarihten sonra toplantıya çağırmaları mümkün değildir." gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtayca incelenmesi C.Savcısı ve katılan vekili tarafından süresinde istenildiğinden dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istemli 21.4.1995 günlü tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Saraykent Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların , 1993 yılının ilk altı ayı içinde olağan genel kurul toplantısını yapmadıklarından bahisle açılan davada; Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık suçun oluşup oluşmadığına ilişkindir.
1995/7-141-184 -3-Kooperatif Ana Sözleşmesi 16.4.1992 gün 3333 sayı ile Nevşehir 3. noterliğince tasdik edilmiş, Nevşehir Valiliği Sanayi ve Ticaret Müdürlüğünün 27.5.1992 gün 50 sayılı oluru ile kooperatifin kuruluşuna izin verilmiş, 8.7.1992 tarihinde Ticaret Siciline kaydedilmiştir.
1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 7 ve kooperatif ana sözleşmesinin 2. maddesi gereğince kooperatif, Ticaret Siciline tescil ile tüzel kişilik kazanacaktır. Bu tarihten önce yapılan iş ve işlemlerden, işlemi yapanlar şahsen sorumludurlar. Diğer bir anlatımla yönetim kurulunun kooperatif adına işlem yapmaları, kooperatifin ticaret siciline tescili ile mümkündür. O halde, sanıkların görev süreleri kooperatifin ticaret siciline tescil tarihi olan 8.7.1992 günü başlamaktadır. Ana sözleşmenin 92. maddesine göre ilk genel kurul toplantısına kadar görev yapmak üzere, yönetim kurulu üyeliğine sanıklar seçilmişlerdir. Bu özel hüküm gereğince sanıkların görevleri ilk genel kurul toplantısına kadar devam edecektir. Olağan genel kurul toplantısının da, her yılın ilk altı ayı içinde yapılması zorunludur. Sanıklar, genel kurulu toplantıya çağırmadıkları sürece, ilk toplantı yapılıncaya kadar görevleri devam etmektedir. Öte yandan,ana sözleşmenin 42. maddesi gereğince genel kurul tarafından yönetim kurulu üyelerinin görev süreleri saptanmamış ise bir yıl için seçilmiş sayılacaklardır. Bu süre,genel kurul tarafından yapılan seçim tarihinden başlayacaktır. Sanıklar, genel kurul tarafından seçilmediklerinden bu hüküm uygulanamayacaktır. Kaldı ki, bu hüküm uygulansa dahi sanıklar, yönetim kurulu üyeliğine yasa gereği kooperatifin tüzel kişilik kazandığı 8.7.1992 tarihinde başladıklarından ve bu tarihten itibaren de bir yıllık görev süreleri içinde 1.1.1993 - 30.6.1993 1995/7-141-184 -4- tarihleri arasında genel kurul toplantısını yapmadıklarından yüklenen suç oluşmuştur. Bu nedenle, sanıkların mahkümiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraet kararı verilmesi yasaya aykırıdır. Direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle; Yerel Mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, 5.6.1995 günü isteme uygun olarak oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy