(1412 S. K. m. 135, 326)
Dava: 5680 sayılı Basın Yasasına aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık S. Murat Büyükçelebi'nin aynı yasanın 33/3-son, T.C.Y.nın 119, 59. ve 647 sayılı Yasanın 4 ncü maddesi uyarınca 12.540.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 2 nci Asliye Ceza Mahkemesince 26.10.1993 gün ve 329/1241 sayı ile verilen kararın, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 7 nci Ceza Dairesince 08.07.1994 gün ve 5500/8084 sayı ile
(Sair itirazlar yerinde değil ise de;
3842 Sayılı Yasa ile değişik CYUY. nın 135. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması) isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise 18/10/1994 gün ve 446/429 sayı ile; önceki kararda açıklamadığı halde, gerekçelerini belirterek, sanığa CYUY. nın 135 nci maddesindeki haklarının hatırlatılmamasının savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmadığı gerekçesiyle önceki kararda direnmiştir.
Bu karar da sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının "bozma" istekli 20.03.1995 gün ve 7/113391 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: İncelenen dosyaya göre;
Yerel Mahkeme bozulan önceki kararında, herhangi bir açıklama yapmadan, sanığa CYUY. nın 3842 Sayılı Yasa ile değişik 135. maddesindeki hakları hatırlatılmadan sorgusu yapılıp karar verirken, incelemeye konu kararında; Sanığa CYUY. nın 3842 sayılı Yasa ile değişik 135. maddesindeki haklarının hatırlatılmamasının, sorgusu sırasında müdafiinin bulunması ve iddianame okunduktan sonra sorgusunu yapması ve basın mensubu olması nedeniyle bu haklarından haberdar olduğu açıklamasıyla uygulama yapmıştır.
Yerel Mahkemenin son uygulaması biçimsel olarak direnme kararı gibi gözükse bile özde bozmaya eylemli uymadır. Bu itibarla temyiz incelemecinin Özel Dairesince yapılmasına karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan neden ile, Yerel Mahkemenin son uygulaması bozmaya eylemli uyma niteliğinde görüldüğünden temyiz incelemesinin Yargıtay 7. Ceza Dairesince yapılmasına, dosyanın anılan Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine 10.04.1995 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy