(353 S. K. m. 176) (1412 S. K. m. 1, 263)
Dava: Sahtecilik ve hakkı olmayan rütbeyi takmak suçlarından sanık Sefer hakkında, 6. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 08.02.1995 gün ve 262/70 sayılı iddianamesi ile açılan davada;
6. Kolordu Komutandığı Askeri Mahkemesi'nce 18.04.1995 gün ve 456-192 sayı ile; "Sanığın terhis edilmiş olması nedeniyle, Askeri Mahkemede yargılanamayacağı ve dava konusu suçların, askeri suç olmadığı açıklamasıyla 353 sayılı Yasanın 176. maddesi uyarınca görevsizlik" kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyanın gönderildiği Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi de 12.12.1995 gün ve 714-1433 sayı ile; "Sanığın, düzenlediği iddia edilen belgenin izin belgesi olduğu, giydiği iddia edilen elbisenin de askeri olduğu açıklaması ile görevsizlik" kararı vererek olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle dosyayı Yargıtay C. Başsavcılığı'na göndermiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığı'nın "KKK. 6. Kolordu Askeri Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasını" isteyen 18.04.1995 gün ve 456-192 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 1. Başkanlığı'na gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
İncelenen dosyaya göre;
KKK, 6. Kolordu Askeri Mahkemesi'ne, sanığın TCY.'nın 253 ve 356. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, 6. Kolordu askeri Mahkemesi'nce yukarıda açıklandığı üzere görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar sanığa tebliğ edilmiş, süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.
Dosyanın gönderildiği Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi de; işin, Askeri Mahkeme'nin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş ve yokluğunda verilen bu kararı sanığa tebliğ etmeden olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay C. Başsavcılığı'na göndermiştir.
Mersin Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı ile işi Adli Yargı alanından çıkararak, askeri Yargı Merciine göndermiştir. Yargı mercinin değişmesi sonucunu doğuran bu tür kararlar, temyizi olanaklı kararlardandır. Bu itibarla, sanık tarafından temyiz edilip edilemeyeceğinin, bir başka anlatımla kesinleşmesinin sağlanması bakımından görevsizlik kararı sanığa tebliğ edilmeli, bu karar sanık tarafından temyiz edildiği takdirde ilgili Yargıtay Özel Dairesi'nce temyiz incelemesine tabi tutulmalıdır. Eğer, sanık tarafından bu karar temyiz edilmeden kesinleşirse veya sanığın temyizi üzerine Yargıtay Özel Dairesi'nce onanarak kesinleşirse, Adli ve Askeri Yargı makamlerı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğacağından, çözümü için Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı'na (Ceza Bölümü) gönderilmelidir.
Bu itibarla, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının sanığa tebliği için dosyanın mahalline iadesine karar verilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının sanığa tebliği için dosyanın mahalline iadesine, 05.03.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy