(6136 S. K. m. 13)
Dava: 6136 Sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık M. C. Yüzücü'nün, aynı yasanın 13/2 ve T.C.Y.nın 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 1.625.000 lira ağır para cezasıyla, cezalandırılmasına ilişkin Erciş Asliye Ceza Mahkemesince 29.12.1994 gün ve 237-409 sayı ile verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 16.10.1995 gün ve 12058 - 13346 sayı ile:
(Oluşa, bölgenin içinde bulunduğu koşullara, savunma ve savunmayı doğrulmayan bilgi ve belgelere göre, sanıkta suç kastının bulunmadığının gözetilmemesi) isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise 13.12.1996 gün ve 300 sayı ile; sanıkta suç işleme kastının bulunduğu, açıklamasıyla önceki kararda direnmiştir.
Bu karar da, sanık müdafii tarafından süresinde temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının "onama" istekli 29.11.1996 gün ve 12771 sayılı tebliğnamesiyle. Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyaya göre; Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanıkta suç işleme kastının bulunup, bulunmadığı hususundadır. Bir darp olayının soruşturması sırasında yapılan ihbar üzerine sanığın evinde yapılan aramada, bir adet kalaşinkof uzun namlulu silah ile yüz adet merminin yakalanması üzerine, sanık hakkında kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında. Sekiz ay önce Çaldıran'da tanımadığı bir kişiden satın aldığı suça konu silah ve mermileri, Erciş Jandarma Bölük Komutanlığında tespit ettirdiğini, verilen bu izne dayanarak silahı evinde bulundurduğunu ileri sürmüştür.
Van İl Jandarma Alay Komutanlığı, Erciş Jandarma Bölük Komutanlığına yazdığı 13.12.1993 tarihli yazıda : "Bugüne dek Devlete yardımcı olan vatandaşlar tarafından kendilerini korumak için sağlanan ve ruhsatsız olan her cins ve çaptaki uzun ve kısa namlulu Silahların alışı yaptırılarak üçer adet boş kovanın balistik muayene için alınması ve çizelge düzenlenip, güncelleştirilerek gönderilmesi" istenmiş, bu yazının gereğini yapan Erciş Jandarma Bölük Komutanlığı, sanığın ruhsatsız olduğunu görüp bildiği silahını muayene edip, üç mermi atışı yaptıktan sonra düzenlendiği "Ruhsatı olmayan Silahların çizelgesi" başlıklı 151 silah kayıtlı forma sanığın adı hizasına suça konu silah ve mermilerin künyesini işlemek suretiyle çizelgeyi güncelleştirmiş, ayrıca dosyada bulunan Erciş Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı kaşeli ve imzasız; "M. Cevat Yüzcü'ye ait 7.62 mm. Kalaşinkof marka tüfeğin 31.1.1994 tarihinde kontrolü yapıldı" içerikli yazıyı sanığa vermiştir.
Kolluk tarafından yapılan bu işlemlerin yasal olmadığı ve sanığa silah bulundurma ya da taşıma yetkisi vermeyeceği hiçbir duraksamaya yol açmayacak biçimde tartışmasızdır. Ancak, 6136 Sayılı Yasanın 13. maddesinde düzenlenen yasak silah taşımak veya bulundurmak suçu bir cürümdür. Sanıkta suç işleme kastının (manevi unsur) bulunup, bulunmadığı üzerinde durmak gerekir.
Sanık Jandarmanın telkin ve tavsiyesine uyarak edindiği suça konu yasak ve ruhsatsız silahı, Jandarma Bölük Komutanlığının muayenesine sunmuş, yapılan muayeneden sonra kendisine teslim edilen silahın, muayenesinin yapıldığına dair bir de yazı verilmiştir. Sanık, Jandarmanın verdiği yasal olmayan bu yazıya güvenerek ve dayanarak silahla mermilerini evinde bulundurmuştur. Olayın bu akışı içinde sanıkta suç kastının varlığından söz edilemez. Bu itibarla yüklenen suçun manevi unsuru (kast) yoktur.
Ancak, sanıkta yakalanan silah ve mermiler yasal bir izne dayalı olarak bulundurulmadığından ve bizatihi bulundurulması taşınması yasak eşya olduğundan T.C.Y.nın 36/2 nci maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi isabetlidir. Karşı oy kullanan kurul üyeleri: Yerel Mahkeme direnme kararının haklı nedenlere dayandığını ileri sürmüşlerdir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, direnme kararının isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.1996 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy